Дополнительное решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А56-90715/2022

4041/2022-701389(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90715/2022
24 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория средств индикации" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 37/1 литер А, помещение 5-н, ОГРН: 1167847349592);

ответчик: акционерное общество "10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" (адрес: Россия 184651, Полярный, Мурманская область, ул. Заводская, д. 1, ОГРН: 1105110000270);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория средств индикации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" (далее - ответчик) 715 310,50 руб. задолженности по договору от 28.08.2019 № 23МТО/223/19; 90 290,07 руб. неустойки за период с 02.04.2020 по 14.10.2021 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 07.11.2022 (мотивированное решение изготовлено 16.11.2022), суд взыскал с ответчика в пользу истца 715 310,50 руб. задолженности по договору от 28.08.2019 № 23МТО/223/19. Требование истца в части взыскания ответчика неустойки за период с 02.04.2020 по 14.10.2021 в размере 90 290,07 руб., суд удовлетворил частично, признав обоснованным контррасчет неустойки, представленный ответчиком, согласно которому размер неустойки за период с 15.04.2020 по 14.10.2021 составляет 64 771,37 руб.; в удовлетворении остальной части указанного требования (неустойки) отказал.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, судом не рассмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об


упрощенном производстве", вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория средств индикации" неустойку, начисленную на сумму долга в размере и порядке, установленном пунктом 7.4 договора от 28.08.2019 № 23МТО/223/19, начиная с 15.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Стрельчук У.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:18:21

Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна