Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А73-20484/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20484/2022
г. Хабаровск
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фарис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>),

при участии в заседании: от АО «ЦИТ» – ФИО2, по доверенности от 09.03.2022 №721/02-02 (после перерыва).



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фарис» (далее – должник), просит утвердить арбитражным управляющим ФИО3, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «ДМСО», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>). Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований должника требования в размере 361 301,78 руб.

Определением от 12.12.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 10.01.2023 судебное заседание откладывалось на 07.02.2023, для целей истребования сведений о ходе исполнительного производства по взысканию задолженности.

Протокольным определением от 07.02.2023 судебное заседание откладывалось на 14.02.2023, для установления размера единовременного вознаграждения конкурсного управляющего.

Протокольным определением от 14.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.02.2023.

К судебному заседанию от заявителя поступило уточнение требования в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, которое принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2021 по делу № А73-13245/2021 удовлетворен иск АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» к ООО «Фарис» по договору аренды №82/20 от 19.03.2020 за период с 01.02.2020 по 31.03.2021 в размере 333 120,38 руб., неустойка в размере 6 425,40 руб., начисленная за период с 08.01.2021 по 28.02.2021 на сумму долга по арендной плате за февраль-март 2020 года и за период с 11.04.2020 по 28.02.2021 на сумму долга по арендной плате за период апрель 2020 –февраль 2021 года, всего 339 545,78 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 756 руб., судебную неустойку за просрочку исполнения судебного акта из расчета 3 000 рублей за каждый день просрочки, выдан исполнительный лист.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-13245/2021 вступило в законную силу.

ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 2543/22/27004-ИП.

По состоянию на 05.12.2022 исполнительный лист не исполнен.

Заявителем представлены уточнения, согласно которым просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фарис» задолженность перед АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в размере 332 195,47 руб. основного долга, судебную неустойку за просрочку исполнения судебного акта из расчета 3 000 руб. за каждый день просрочки по истечении пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу за период с 30.11.2021 по 25.03.2022 (дата подписания акта о возвращении нежилого помещения) в размере 348 000 руб.

До настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил заявителю, причитающуюся ему денежную сумму в размере 680 543,47 руб.

Поскольку заявление кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, а обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, заявление кредитора о признании общества банкротом является обоснованным и соответствует положениям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

С учётом правовой позиции в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, для применения положений § 2 главы XI Закона о банкротстве достаточно одного из обстоятельств, изложенных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно ответу УФНС России по Хабаровскому краю от 17.01.2023 бухгалтерская отчётность должником за период 2019-2021 годы не представлялась. По данным налогового органа ООО «Фарис» не является собственником объектов налогообложения – движимого и недвижимого имущества, в связи с этим, сведения о начисленных налогах за 2020-2022 годы отсутствуют.

По информации судебного пристава-исполнителя от 20.12.2022 при выходе на адрес <...> установлено, что должник по указанному адресу деятельность не осуществляет.

Данные обстоятельства указывают на наличие признаков, изложенных в статье 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежат применению положения §2 главы XI Закона о банкротстве.

Размер подтверждённой заявителем задолженности, основанной на вступившем в законную силу судебном акте в силу пункта 2 статьи 228 и статьи 100 Закона о банкротстве – подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом положений статей 20, 45, 127 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям.

Материалами дела подтверждается соответствие кандидатуры требованиям закона, в связи с чем, кандидатура подлежит утверждению.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалы дела представлено письменное согласие кредитора на финансирование процедуры, с определением вознаграждения конкурсного управляющего в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Одновременно с этим, арбитражный суд обращает внимание акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» о необходимости перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края суммы вознаграждения конкурсного управляющего, подлежащей определению исходя из длительности процедуры введенной процедуры.

Руководствуясь статьями 20, 45, 49, 62, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» о признании общества с ограниченной ответственностью «Фарис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Фарис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 20955, адрес для направления корреспонденции: 680020, <...>, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «ДМСО», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>).

4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 15 000 руб. ежемесячно.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фарис» требования акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в сумме 680 543,47 руб., из которых: 332 195,47 руб. – основной долг, 348 000 руб. – судебная неустойка за период с 30.11.2021 по 25.03.2022.

Требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 13 июня 2023 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 512, 5 этаж (судья Сиденко О.А.).

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис ДВ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке статей 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Также конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов, платежные документы, подтверждающие расходы по делу о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А. Сиденко