Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А81-7075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7075/2017
г. Салехард
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазгеофизика» (ИНН: 6901020003, ОГРН: 1026900576218) к открытому акционерному обществу «Пурнефтеотдача» (ИНН: 8911001444, ОГРН: 1028900897343) о взыскании 3 208 560 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазгеофизика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пурнефтеотдача» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №19/04-2010 от 30.12.2009 на оказание услуг по предоставлению скважинной геофизической автономной аппаратуры и оборудования в сумме 3 208 560 рублей 48 копеек.

Определением суда от 22 сентября 2017 года, исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 23 октября 2017 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП «Почта России» на дату судебного заседания, копия определения суда от 22.09.2017 получена ответчиком - 13.10.2017 года.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а в случае предоставления ответчиком отзыва, просил суд не переходить к рассмотрению дела по существу, до получения и ознакомления отзыва.

Принимая во внимание, что ответчик заблаговременно извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыва по существу заявленных исковых требований не представил, суд считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нефтегазгеофизика» и ОАО «Пурнефтеотдача» был заключен Договор № 19/04-2010 от 30.12.2009 (далее - Договор) на оказание услуг по предоставлению скважинной геофизической автономной аппаратуры и оборудования.

Согласно п. 2.1 договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг с предоставлением во временное пользование автономных аппаратурно-методических комплексов (Приложение № 1 к Договору) для проведения геофизических исследований в горизонтальных и боковых стволах нефтяных и газовых скважин, далее - «Услуги», а ОАО «Пурнефтеотдача» (далее - Ответчик, Заказчик) обязался принять и оплатить оказанные Услуги в предусмотренном Договором порядке.

В соответствии с п. 13.1 Договора настоящий договор вступает в силу с 01 января 2010 года и действует по 31 декабря 2010 года, а в части взаимных расчетов - до их полного завершения.

Согласно п. 13.2 Договора, если нет иных специальных указаний Заказчика Исполнителю, Исполнитель продолжает оказывать услуги, начатые в конце срока действия Договора, а срок действия Договора подлежит продлению на период завершения оказания начатых услуг и окончания расчетов за оказанные услуги.

В период с октября 2010 года по февраль 2011 года истец оказал ответчику услуги в соответствии с договором, что подтверждается актами по предоставлению геофизической скважинной и наземной автономной аппаратуры ООО «Нефтегазгеофизика» для ОАО «Пурнефтеотдача».

В соответствии с п. 5.1 договора истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 5 246 280 рублей.

Ответчик, в нарушение п. 4.2 Договора не полностью оплатил оказанные истцом услуги.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 14.08.2012 задолженность Ответчика перед Обществом составила 4 808 560 рублей 48 копеек.

Впоследствии ответчик частично оплатил оказанные Обществом услуги на общую сумму 1 600 000 рублей. Последний платеж совершен ответчиком по платежному поручению № 857 от 26.12.2014 на сумму 500 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 208 560 рублей 48 копеек.

Истец в соответствии с п. 12.1 Договора письмом от 12.07.2017 № 1121 просил ответчика погасить указанную задолженность в досудебном порядке, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору и отсутствием предложений по урегулированию спора мирным путем после получения претензии, истец предъявил требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами по предоставлению геофизической скважинной и наземной автономной аппаратуры ООО «Нефтегазгеофизика» для ОАО «Пурнефтеотдача»:

- № 1 от 29.10.2010 за октябрь 2010 года на сумму 1 916 910 рублей;

- № 1 от 30.11.2010 за ноябрь 2010 года на сумму 2 017 800 рублей;

- № 1 от 30.12.2010 за декабрь 2010 года на сумму 706 230 рублей;

- № 1 от 28.02.2011 за февраль 2011 года на сумму 605 340 рублей.

Оказанные услуги по указанным актам приняты ответчиком без замечаний и возражений, о чём свидетельствует подпись генерального директора ОАО «Пурнефтеотдача» ФИО2 с проставление фирменной печати общества.

Во исполнение условий п. 5.1 договора истец направил ответчику счета-фактуры № 256 от 29.10.2010 на сумму 1916 910 рублей, № 303 от 30.11.2010 на сумму 2 017 800 рублей, № 342 от 31.12.2010 на сумму 706 230 рублей, № 32 от 28.02.2011 на сумму 605 340 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 60 дней после предоставления исполнителем документов, указанных в п.5.1 договора.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.08.2012 года составляет 4 808 560 рублей 48 копеек, подписанный сторонами без замечаний.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, остаток задолженности перед истцом составляет 3 208 560 рублей 48 копеек.

В порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил. Отсутствие возражений по существу спора свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазгеофизика» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пурнефтеотдача» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, территория Панель 3, Панель № 3, дата государственной регистрации: 31.07.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазгеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 170033, <...>, дата государственной регистрации: 16.12.2002) задолженность по договору №19/04-2010 от 30.12.2009 на оказание услуг по предоставлению скважинной геофизической автономной аппаратуры и оборудования в сумме 3208560 рублей 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 39043 рубля 00 копеек. Всего взыскать 3247603 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.Н. Никитина