Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А06-13252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13252/2018
г. Астрахань
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 625 000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3.

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности №3 от 01.12.2018 г.

от ответчика: не явился. извещен,

от третьих лиц: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 625 000 руб.

Ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, на основании Соглашения от 24.03.2017 года о расторжении Договора № 89/Т-2 долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер.1-й Таманский в Советском районе г.Астрахани» от 13.05.2016г., ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" обязывалось произвести денежную выплату в сумме 625 000 руб. в течении одного месяца после регистрации соглашения.

Указанное Соглашение зарегистрировано в государственном реестре 28.03.2017г. за № 30:12:030079:771-30/001/2017, о чем свидетельствует отметка на Соглашении.

Между ФИО2, ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" 17.04.2018г. заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.10-12), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 625 000 руб., которые должник обязан уплатить по Соглашению о расторжении от 24.03.2017 Договора № 89/Т-2 долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г.Астрахани от 13.05.2016г.

Должником является Общество с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат", юридический адрес: <...> Ф, ИНН <***>,ОГРН <***>, КПП 302501001, ОКПО 88647910, ОКВЭД 51.38.1, р/сч <***> отделение ПАО Сбербанк России» № 8625, БИК 041203602, к/сч 30101810500000000602.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена уступки требования составляет 625 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, цессионарий обязуется зачесть цеденту плату за уступку в счет части оплаты договора № 89/Т-2 долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер.1-й Таманский в Советском районе г.Астрахани от 17.04.2018г.

Письмом № 24-05/109 от 24.05.2018г. и № 30-08/199 от 30.08.2018г. ООО "Астраханская жилищно-строительная компания" уведомил ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" об уступке прав требования.

Поскольку ответчик выплату денежных средств в сумме 625 000 руб. не произвел, истец направил претензию с требованием произвести оплату.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения от 24.03.2017 года о расторжении Договора № 89/Т-2 долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер.1-й Таманский в Советском районе г.Астрахани» от 13.05.2016г., стороны пришли к заключению расторгнуть договор № 89/Т-2 строительства жилого дома по ул.Брестская/пер.1-й Таманский/ул.Автомобильная, 28/27/4 от 13.05.2016г. по обоюдному согласию.

Согласно пункту 3 Соглашения, ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" обязывалось произвести денежную выплату в сумме 625 000 руб. в течении одного месяца после регистрации соглашения.

ФИО2, ФИО3 17.04.2018г. уступили свои права требования, вытекающие из Соглашения от 24.03.2017г. о расторжении договора № 89/Т-2 долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г.Астрахани от 13.05.2016г., Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" на основании договора уступки требования (цессии).

По условиям договора уступки права требования от 17.04.2018г. цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 625 000 руб., которые должник обязан уплатить по Соглашению о расторжении от 24.03.2017 Договора № 89/Т-2 долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г.Астрахани от 13.05.2016г.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно материалам дела, на основании Соглашения от 24.03.2017 года о расторжении Договора № 89/Т-2 долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер.1-й Таманский в Советском районе г.Астрахани» от 13.05.2016г., ООО "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" обязывалось произвести денежную выплату в сумме 625 000 руб. в течении одного месяца после регистрации соглашения.

Указанное Соглашение зарегистрировано в государственном реестре 28.03.2017г. за № 30:12:030079:771-30/001/2017, о чем свидетельствует отметка на Соглашении.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному перечислению денежных средств, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 625 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в сумме 625 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 625 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волго-Каспийский Рыбокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова