Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А65-5262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5262/2017

Дата принятия решения – 20 июня 2017 года.

Дата резолютивной части (в порядке ст. 229 АПК РФ) – 05 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хуснутдинова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский", Республика Башкортостан, г.Октябрьский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 427 770,09 руб., в том числе:

- основной долг в размере 200 000 руб.,

- проценты за пользование заемными средствами в порядке ст.809 ГК РФ в размере 171 287,67 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 56 482,42 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский" (истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ответчик, общество) о взыскании 427 770,09 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

25.04.2017 от истца во исполнение определения суда о принятии искового заявления к производству поступили оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

31.05.2017 (за пределами сроков, установленных определением суда от 11.04.2017) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что 25.03.2013 и 05.06.2013 обществом обязательства по договору займа исполнены путем передачи денежных средств в счет возврата суммы займа и начисленных процентов за время фактического пользования суммой займа, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, расходными кассовыми ордерами, представил квитанцию к приходному кассовому ордеру №ОКТ0000000115 от 05.06.2013 на сумму 200 000 руб., расходный кассовый ордер № 311 от 05.06.2013 на сумму 200 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №ОКТ0000000054 от 25.03.2013 на сумму 17 643,83 руб., расходный кассовый ордер № 164 от 25.03.2013 на сумму 17 643,83 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру №ОКТ0000000106 от 05.06.2013 на сумму 7 890,41 руб., расходный кассовый ордер № 305 от 05.06.2013 на сумму 7 890,41 руб., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав, доверенность от 01.05.2017, заявление об истечении срока исковой давности, расчет процентов за пользование займом за период с 15.10.2012 по 05.06.2013, сумма процентов составила 25 534,24 руб.

Документы приобщены к материалам дела.

В силу ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 05.06.2017 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

13.06.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

14.06.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступивших заявлений о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа 23/12-ОКТ, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в порядке и на условиях, предусмотренных договором, под 20% годовых в рублях (п. 1., 2., 3. договора).

Заемщик обязуется возвратить заем 15.10.2013 и одновременно выплатить проценты (п.4. договора).

Истцом по платежному поручению № 85 от 15.10.2012 на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, с указанием в назначении платежа: «перечисление денежных средств по процентному договору займа № 23/12-ОКТ от 15.10.2012 (20%)», денежные средства списаны со счета плательщика 15.10.2012 (л.д.19).

27.01.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия, исх. № 23, с требованием о возврате денежных средств, в том числе по договору займа № 23/12-ОКТ от 15.01.2012 в размере 200 000 руб. (л.д. 35).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №ОКТ0000000115 от 05.06.2013 на сумму 200 000 руб., основание «погашение займа по договору займа № 23/12-ОКТ от 15.10.2012», расходный кассовый ордер № 311 от 05.06.2013 на сумму 200 000 руб., основание: «Договор займа № 23/12-ОКТ от 15.10.2012».

Учитывая, что до принятия арбитражным судом решения по делу ответчик представил доказательства оплаты долга в полном объеме, исковые требования о взыскании долга в размере 200 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом также в соответствии с пунктом 2. договора заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 15.10.2012 по 25.01.2017 в сумме 171 287,67 руб.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование суммой займа подлежат начислению ежемесячно со дня предоставления займа до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2., 3. договора заемщик за пользование займом начисляет займодавцу проценты ежемесячно по ставке 20% годовых в рублях. В расчет принимается фактическое количество дней в году (365 или 366 дней). Проценты за пользование займом выплачиваются в конце срока займа.

Согласно расчету истца (л.д. 38) за пользование займом по договору истцом начислены проценты за период с 15.10.2012 по 25.01.2017 в сумме 171 264,32 руб.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование займом с учетом даты перечисления денежных средств, указанной в платежном поручении – 15.10.2012 до даты оплаты суммы займа ответчиком – 05.06.2013, сумма процентов составила 25 620,48 руб. (200 000 руб. х 20% х 78 дня / 366 дней в 2012 году; 200 000 руб. х 20% х 156 дней /365 дней в 2013 году).

Ответчиком в материалы дела представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру №ОКТ0000000054 от 25.03.2013 на сумму 17 643,83 руб., основание «проценты к получению по договору № 23/12-ОКТ от 15.10.2012», расходный кассовый ордер № 164 от 25.03.2013 на сумму 17 643,83 руб., основание: «Договор займа № 23/12-ОКТ от 15.10.2012», квитанция к приходному кассовому ордеру №ОКТ0000000106 от 05.06.2013 на сумму 7 890,41 руб., основание «проценты к получению по договору № 23/12-ОКТ от 15.10.2012», расходный кассовый ордер № 305 от 05.06.2013 на сумму 7 890,41 руб., основание: «Договор займа №23/12-ОКТ от 15.10.2012».

Таким образом, обоснованной суммой процентов судом признано 25 620,48 руб., а ответчиком представлено доказательства оплаты процентов на сумму 25 534,24 руб.

Между тем, 31.05.2017 от ответчика поступило заявление об истечении срока исковой давности. Ответчик указал, что срок для исполнения обязательств определен договором – до 15.10.2013, трехгодичный срок исковой давности истек 15.10.2016, истец обратился в суд 10.03.2017, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ заявление стороны о пропуске срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст. 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 1 и 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку п. 4 договора займа стороны установили, что заемщик обязуется возвратить заем 15.10.2013 и одновременно выплатить проценты на сумму займа, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом истек 16.10.2013.

Истец обратился с иском в суд 10.03.2017.

Учитывая, что истец не представил суду доказательства перерыва течения срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 47 714,33 руб. за период с 13.05.2014 по 25.01.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 4. договора займа заемщик обязался возвратить заем 15.10.2013.

Поскольку сумма займа ответчиком возвращена истцу 05.06.2013, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский", Республика Башкортостан, г.Октябрьский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 11 555 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

Судья А.Ф. Хуснутдинова