Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А08-8862/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8862/2022
г. Белгород
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору факторинга,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность; от ответчика: ФИО3, по доверенности № 12 от 23.01.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТС-Капитал" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском

к ООО "ЦЭБ" о взыскании суммы основного долга в размере 33 294 117, 64;

- неустойку, начисленной на сумму задолженности за период с момента

образования задолженности по 29.09.2021 включительно в размере 923 283, 66 руб.;

- неустойку, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму

задолженности в размере 19 941 283, 20 руб., за период с 30.09.2021 до момента


фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 776,00 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена процессуальная замена истца ООО "РТС- Капитал" на ПАО "Совкомбанк".

Истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил суд взыскать с ООО «ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 34 484 382,36 руб. где: сумма основного долга - 33 294 117,64 руб. неустойку, начисленную с даты окончания моратория 01.10.2022 по 20.02.2023 включительно в размере 1 190 264,72 руб., с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/300*7,5% от суммы долга до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 191776 руб. Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по делу до рассмотрения судом кассационной инстанции дела № А084181/2022, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ..

Представитель истца против удовлетворения ходатайств об отложении и приостановлении производства по делу возражал.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания в данном случае является правом, а не обязанностью суда.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Протокольным определением суда в приостановлении производства отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143 - 144 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и указано истцом в заявлении между Обществом с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (далее - Фактор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТК "ЭКОТРАНС" (ИНН <***>) (далее - Клиент) заключен договор факторинга № 6927 от 17.12.2019 (далее - Договор факторинга), в соответствии с которым Клиент уступил Фактору денежные требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"


БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) (далее - Дебитор), согласно реестрам

денежных требований № 080621104338 от 08.06.2021; № 080621104540 от 08.06.2021

Всего сумма уступки составляет 35 294 117,64 руб. и вытекает из договоров №№ 2018.193078, 2018.188252 от 12.12.2018 (далее - Контракты), заключенных между Клиентом и Дебитором.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе, расположенной на сайте в сети Интернет по адресу https://getfinance.ni/ предложения Фактора о заключении договора факторинга. Предложение является офертой Фактора заключить Договор факторинга (п. 2.5 Договора факторинга). Акцепт Клиента является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам факторинга Истца в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 Договора факторинга).

Согласно п. 2.7 Договора факторинга, датой заключения Договора факторинга является дата акцепта Клиентом Предложения о заключении Договора факторинга в Информационной системе. Дата акцепта договора факторинга № 6927 - 07.06.2021. Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон (скриншот, подтверждающий подписание Договора факторинга в электронном виде в Информационной системе прилагается).

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить

оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому


агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Согласно п. 2.2 Договора факторинга, Фактор в порядке, предусмотренном Договором факторинга, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору и осуществлять права по указанным Контрактам, а Клиент обязуется оплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование к Дебитору.

Согласно п. 3.4 Договора факторинга Приобретение у Клиента каждого Существующего денежного требования, а также уступка Клиентом каждого такого Денежного требования в рамках Договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту или без (о чем указывается в реестре), оформляется отдельным Реестром по форме Приложения № 2 к Договору факторинга, а отношения между Клиентом и Фактором регулируются соответствующими пунктами Договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

Согласно п. 3.6 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью.

Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре в полном объеме, включая все виды штрафных санкций, а также иные требования, вытекающие для Клиента в связи с указанными денежными требованиями.

Согласно п. 3.7 Договора факторинга Существующее денежное требование в


рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента подписания Реестра всеми Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 Правил.

Даты отплаты каждого денежного требования Дебитором, сумма каждого денежного Требования указаны в соответствующих реестрах, по которым передавались денежные требования (к иску прилагается).

А также, в каждом из реестров указано: «Подписывая настоящий реестр, Дебитор подтверждает, что уведомлен об уступке Клиентом Фактору денежных требований, указанных в настоящем реестре, в полном объеме, включая все виды штрафных санкций, а также иные требования, вытекающие для Клиента в связи с указанными денежными требованиями, в частности, право на обеспечение, предоставленное Дебитором, и права выгодооприобретателя по всем возможным страховым требованиям относительно передаваемых денежных требований.

Дебитор подтверждает, что с даты подписания настоящего реестра будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в настоящем реестре, по реквизитам Фактора, указанным в реестре.

Подписывая настоящий реестр, Клиент и Дебитор подтверждают, что денежные требования, указанные в настоящем реестре, являются действительными, не оплачены, не уступлены третьим лицам, не являются предметом спора или притязаний со стороны третьих

лиц.

Подписывая настоящий реестр, Дебитор подтверждает, что на дату подписания настоящего реестра у Дебитора отсутствуют встречные требования к Клиенту, основанные на заключенном с Клиентом договоре, которые могут быть предъявлены Дебитором к зачету.

Реестр подписывается в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей Сторон. При использовании электронных подписей Стороны руководствуются Правилами работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS», опубликованными на сайте в сети Интернет https://ft-crypto.ru/docs, в соответствии с которыми осуществляется электронный документооборот в Системе ЭДО, и Федеральным законом № 63- ФЗ от 6 апреля 2§11г. «Об электронной подписи». Подписание Сторонами реестра и иных документов с использованием электронных подписей означает, что такие документы: направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью.»

Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.14 и п. 4.3.2. Договора


факторинга перечислил в пользу Клиента первые платежи по реестрам в размере 29 999 999,98 руб. по платежным поручениям (Приложение № 7).

Однако, Дебитор не полностью оплатил Денежные требования по Реестрам, допустил образование просроченной задолженности.

Согласно п. 1.1 Контракта, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срока поставки согласно условиям настоящего договора и приложений, а покупатель принять и своевременно оплатить товар.

Товар покупателем принят. Однако, Дебитор не полностью оплатил товар, в то время как сроки для оплаты, указанные в Реестрах прошли.

В соответствии с п. 4.1.6 Договора факторинга Клиент обязан в случае поступления суммы оплаты по уступленным Денежным требованиям на счет(-а) Клиента после заключения сделки уступки права Денежного требования, в счет которых Фактором были перечислены денежные средства, обеспечить перечисление этих денежных средств на счет Фактора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их поступления. Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме в адрес Фактора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением Дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, посредством Системы ЭДО «GetFinance EDS» 27.07.2022 Фактором в адрес Дебитора направлены претензия по Реестрам исх. № 0193, 0194 от 27.07.2022 с требованием погасить задолженность.

В связи с неисполнением Дебитором своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, посредством АО «Почта России» в адрес Дебитора направлены претензия по Реестрам исх. № 0193, 0194 от 28.07.2021 по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛадресату (Дебитору) 03.08.2022. Претензией Дебитор повторно уведомлен об уступке Денежных требований по Реестрам.

На дату рассмотрения настоящего дела каких-либо доказательств исполнения обязательства Ответчика по оплате задолженности по Реестрам в соответствии с


положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ в материалы дела не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга - 33 294 117,64 руб.

В соответствии с п. 8.3 Контракта за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель (Дебитор) уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ Истец просит взыскать с Ответчика неустойку, начисленную с даты окончания моратория 01.10.2022 по 20.02.2023 включительно в размере 1 190 264,72 руб., с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/300*7,5% от суммы долга до даты фактического погашения задолженности. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно № 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Доводы ответчика исследованы судом наряду с другими доказательствами по делу признаны несостоятельными и отклоняются. Правовых оснований для ходатайствовал снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не усматривается.


Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

3646 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета.

В судебном заседании обьявлялись перерывы до 20.02.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 34 484 382,36 руб. в том числе: сумму основного долга - 33 294 117,64 руб., неустойку, начисленную с даты окончания моратория 01.10.2022 по 20.02.2023 включительно в размере 1 190 264,72 руб., с дальнейшим начислением неустойки с 21.02.2023 в размере 1/300*7,5% от суммы долга 33 294 117,64 руб. до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 191776 руб.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3646 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Кощин В. Ф.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 3:36:02

Кому выдана Кощин Владимир Федорович