Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А31-12398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-12398/2018
г. Кострома
08 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 80 000 рублей задолженности по договору подряда №12/17-08 от 22.12.2017 г., 4000 рублей неустойки, 2 233 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 449 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: Лямин А.А., Квардакова Е.А. по доверенности от 08.11.2018 г.; после перерыва представитель Квардакова Е.А. по доверенности от 08.11.2018 г., Вишницкий С.А. по доверенности от 08.11.2018 г.

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее – ответчик, ООО «Автотрейд») о взыскании 80 000 рублей задолженности по договору подряда №12/17-08 от 22.12.2017 г., 8000 рублей неустойки, 2 245 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3610 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание назначено на 24.01.2019 года.

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен.

В судебном заседании 24.01.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 29.01.2019 на 13 час. 00 мин.

После перерыва представители истца уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика 80 000 рублей задолженности по договору подряда №12/17-08 от 22.12.2017 г., 4000 рублей неустойки, 2 233 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 449 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.12.2017 года между ИП ФИО2 (Подрядчик) с одной стороны и ООО «Автотрейд» (Заказчик) был заключен договор подряда № 12/17-08 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить монтажные и пусконаладочные работы по проекту: 3-015235-АТХ на объекте ОАО «Ил» корпус №14, расположенному по адресу: Московская область, г. Жуковский; по вышеуказанному проекту подготовить исполнительную документацию в бумажном носителе с подписями ответственных лиц.

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 Договора собственными силами и средствами, в соответствии с утвержденной сметной документацией, требованиями нормативных актов, регламентирующих выполнение соответствующих работ, с учетом возможных изменений объема работ (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора общая стоимость работ определяется согласно договорной цены, калькуляции (приложение 1) и составляет на момент подписания договора 160 000 рублей.

Срок выполнения работ: начало работ: 22.12.2017 г., окончание работ: 31.03.2018 г. (пункт 3.1 договора).

Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику за задержку начала приемки законченных работ, выполненных по договору свыше 3-х дней со дня получения извещения Подрядчика о предъявлении их к сдаче – неустойку в размере 0,1 % от договорной цены этих работ за каждый день просрочки но не более 5% договорной цены (пункт 8.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 контракта расчёт производится Заказчиком в течение 15 дней с момента подписания актов выполненных работ Заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.2 договора Заказчик в течении 3-дней с момента получения уведомления, указанного в п. 5.1 Договора должен приступить к приемке выполненных работ. Приемка работ осуществляется в присутствии Подрядчика, либо ответственными лицами со стороны ОАО «Ил», либо ответственными лицами.

На основании пункта 5.3 договора при приеме- передаче выполненных работ Подрядчик обязан передать Заказчику акт приёма – передачи выполненных работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания акта приема- передачи выполненной работы, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем выявленных недостатков выполненной Подрядчиком работы.

06 апреля 2018 года между сторонами подписан акт приема-передачи от 03.04.2018 года исполнительной документации по выполненным работам на объекте ОАО «ИЛ», расположенном по адресу: Московская область, г. Жуковский, корпус №14, в том числе газовый анализ в 4-х экземплярах, 25-015088-ЭМ, АОВ (электромонтажные работы, вентиляция) в 4-х экземплярах, 33-017010-ЭО (электроосвещение) в 4-х экземплярах, 3-014027-ИОС5-СС (сети связи) в 4-х экземплярах (л.д. 14).

20 апреля 2018 года между сторонами подписан акт приема-передачи документации по выполненным работам на объекте ОАО «ИЛ», расположенном по адресу: Московская область, г. Жуковский, корпус №14 (л.д. 13), в том числе:

- программа проведения пусконаладочных работ по проекту 3-015218-АТС (автоматизация теплового пункта) в 2 экземплярах;

- программа проведения пусконаладочных работ по проекту 3-015235-АТХ (газовый анализ) в 2 экземплярах.

В связи с уклонением Ответчика от приемки выполненных в полном объеме работ по Договору и отсутствием мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи выполненных работ Истцом в одностороннем порядке подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ №18-04/02 от 20.04.2018 г. к договору подряда №12/17-08 от 22.11.2017 года по проекту №3-015235-АТХ (газовый анализ) (л.д. 11), который был вручен Ответчику 24.04.2018 года, о чем составлен двусторонний реестр передачи актов выполненных работ (л.д. 12).

25.05.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой направить в свой адрес подписанные со стороны Заказчика акты выполненных электромонтажных работ, которая оставлена Ответчиком без исполнения.

31.08.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Обязательства по оплате со стороны Ответчика исполнены частично, задолженность по договору составляет 80 000 рублей.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

За нарушение договорных обязательств истцом ответчику начислена неустойка в виде штрафа за нарушение порядка приемки выполненных работ в размере 4000 рублей неустойки (с учётом уточнения), рассчитанная с 28.04.2018 г. по 24.01.2019 г., а также проценты за пользование чужими денежными за нарушение сроков оплаты в сумме 2233,42 рублей (с учетом уточнений).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В силу положений статьи 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений пунктом 5.2-5.3 договора Заказчик в течении 3-дней с момента получения уведомления должен приступить к приемке выполненных работ. При приеме- передаче выполненных работ Подрядчик обязан передать Заказчику акт приёма – передачи выполненных работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания акта приема- передачи выполненной работы, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем выявленных недостатков выполненной Подрядчиком работы.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком выполнены работы по заключенному договору, о чем был составлен соответствующий акт выполненных работ, который был получен ответчиком 24 апреля 2018 года.

В свою очередь, мотивированного отказа от подписания акт приёма-передачи выполненных работ, а также доказательств не выполнения Истцом работ по договору в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о выполнении Истцом работ по заключенному договору в полном объеме, стоимость которых с учетом положений пункта 2.1. договора составляет 160 000 рублей.

Ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся по договору задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора стороны предусмотрели, что Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику за задержку начала приемки законченных работ, выполненных по договору свыше 3-х дней со дня получения извещения Подрядчика о предъявлении их к сдаче – неустойку, в размере 0,1 % от договорной цены этих работ за каждый день просрочки но не более 5% договорной цены.

Судом установлено, что Ответчику фактически стало известно о готовности к приемке работ 24.04.2018 года, что подтверждается реестром получения Ответчиком акта приемки выполненных работ.

В свою очередь, доказательств совершения Ответчиком действий по своевременной приемке выполненных работ не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о просрочки со стороны ответчика срока приемки выполненных по договору работы, которые с учетом положений пункта 5.2 договора должны быть приняты Заказчиком в течение 3 дней с момента получения уведомления об их готовности.

Истец с учетом положений пункта 8.3. договора начислил Ответчику неустойку в виде штрафа в общей сумме 21760 за период с 28.04.2018 по 24.01.2019 год, исходя из 0,1 % от договорной цены (80 000 руб.) за каждый день просрочки, но не более 5%, что составило 4000 рублей.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки проверен и принимается судом.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за задержку начала приёмки выполненных работ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 02.10.2018 г. в размере 2233 рубля 42 копейки (с учётом уточнения).

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

Учитывая, что денежное обязательство Ответчик своевременно не исполнил, доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 000 рублей задолженности, 4000 рублей неустойки, 2 233 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 86 233 рубля 42 копейки, 3 449 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 рубль, уплаченную по платежному поручению от 26.09.2018 № 12.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин