Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А41-69083/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 ноября 2018 года Дело №А41-69083/18

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОП "ГРИД" к ГБУЗ МО "ЖУКОВСКАЯ ГКБ"

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ГРИД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ МО "ЖУКОВСКАЯ ГКБ" о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по охране объектов и имущества, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте Заказчика № 256/17 от 05.12.2017г. в размере 1 221 612,81 руб., а также 25 216,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05 декабря 2017 года между ООО ЧОП "ГРИД" (Исполнитель) и ГБУЗ МО "ЖУКОВСКАЯ ГКБ" (Заказчик) заключен контракт № 256/17, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по охране объектов и имущества, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте, в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1 Контракта).

Цена контракта определена по результатам определения Исполнителя путем проведения электронного аукциона и составляет 6 819 120,00 руб. (п. 2.1 Контракта).

Оплата по Контракту осуществляется ежемесячно путем безналичного расчета за счет средств ОМС, средств субсидий на выполнение государственного задания, предпринимательской деятельности. Расчеты между сторонами производятся на основании счета, акта оказанных услуг и счета-фактуры. Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня подписания Акта оказанных услуг оплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг (п. 2.5 Договора).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, акты оказанных услуг за период с января 2018г. по июнь 2018г. на сумму 1 501 528,80 руб. подписаны сторонами без возражений.

Согласно п. 19 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с п. 6.1 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом одной из сторон контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством в случаях, предусмотренных указанной статьей.

01 июня 2018 года Заказчику вручено уведомление об одностороннем расторжении Контракта; 14 июня 2018 года Исполнителем прекращено оказание услуг.

15 июня 2018 года в адрес Заказчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности по контракту с учетом услуг, оказанных за июнь 2018г., в размере 1 479 362,14 руб.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена Заказчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 221 612,81 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию, ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требование иска о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по охране объектов и имущества, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте Заказчика № 256/17 от 05.12.2017г. в размере 1 221 612,81 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "ЖУКОВСКАЯ ГКБ" в пользу ООО ЧОП "ГРИД" задолженность в размере 88 152 руб., расходы по госпошлине в размере 3 526 руб.

Возвратить ООО ЧОП "ГРИД" из федерального бюджета госпошлину в размере 21 690 руб., уплаченную по платежному поручению № 595 от 13.08.18г.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова