Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-55159/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10.12.2018 года Дело № А40-55159/17-110-531

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО – ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, 155901, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, 123001, <...>, эт.4, кааб.4) о взыскании 2 676 834 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 12.01.2018,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АГРО – ЭКСПЕРТ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПОЛИМЕР» о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) 1 244 373,50 руб. задолженности, об уменьшении цены на поставленный товар (мешки полипропиленовые) по поставке от 17.10.2016 на 90% до 157 176,25 руб.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2015 года между ООО «Агро-Эксперт» (Истец) и ООО «ЭкоПолимер» (Ответчик) был заключен договор поставки полипропиленовых мешков № 27Э-11/15. На мешках должен быть нанесен оригинальный логотип с указанием производителя и наименованием комбикорма в заранее согласованной цветовой гамме. В соответствии с п. 1.3 договора качество поставленного товара должно соответствовать требованиям ГОСТа 32522-2013. Кроме этого, каждая партия сопровождается паспортом качеств товара от производителя.

ООО «Агро-Эксперт» было принято решение исследовать качество мешков из партии, поставленной 17.10.2016г. по УПД №63 от 17.10.2016г. в Центре испытаний и экспертизы потребительских товаров (г. Иваново). По результатам проведенных испытаний было выявлено, что мешки не соответствую требованиям ГОСТа 32522-2013 и заявленным показателям в паспорте изделия по разрывной нагрузке по утку, разрывной нагрузке донного шва, качеству нанесения логотипа, который по требованиям ГОСТа должен быть нестираем (протокол испытаний №40-11/16 от 21.11.2016г.).

22.11.2016г. в адрес Поставщика была направлена претензия и уведомление о вызове представителя для отбора проб в соответствии с ГОСТ 32522-2013. Пробы были отобраны по акту от 29.11.2016г. Как пояснил истец, 02.12.2016г. был вынужден принять следующую партию товара от ООО «ЭкоПолимер» по УПД №70. Логотип ООО «Агро-Эксперт», нанесенный на мешки, был практически не читаем , краска стиралась от простого прикосновения к мешку. Истец был вынужден приостановить приемку мешков на месте и вызвать представителя поставщика. 13.12.2016г. в адрес ООО «ЭкоПолимер» снова была направлена претензия. 15.12.2016г. на место прибыл полномочный представитель, с которым в соответствии с ГОСТом 32522-2013 и соглашением о порядке отбора проб от 15.12.2016г. по акту отбора образцов были отобраны мешки полипропиленовые от партии от 17.10.2016г. и от партии от 02.12.2016г. Образцы также Истцом были переданы на экспертизу. Процесс отбора пробы был заснят на видеокамеру смартфона марки Samsung Galaxy J5. Съемку производил начальник информационно-технологического отдела ООО «Агро-Эксперт» ФИО3

По результатам проведенных испытаний было выявлено, что мешки не соответствуют требованиям ГОСТа 32522-2013 и заявленным показателям в паспорте изделия по разрывной нагрузке по основе, по разрывной нагрузке по утку, разрывной нагрузке донного шва, качеству нанесения логотипа, который по требованиям ГОСТа вообще должен быть нестираем (протокол испытаний №40-11/16 от 21.11.2016г.)

Кроме того, истцом были проведены экспертизы на предмет утраты мешками потребительских свойств изделия.

Согласно заключению № 22/11-216 от 21.12.2016г. утрата потребительских свойств объекта исследования - мешки тканные из (полипропиленовых) пленочных нитей, в связи с установленными не соответствиями ГОСТ 32522-2013, составляет 85 %.

Согласно заключению № 27/20-217 от 22.02.2017г. утрата потребительских свойств объекта исследования - мешки тканные из (полипропиленовых) пленочных нитей, в связи с установленными не соответствиями ГОСТ 32522-2013, составляет 85 % и 97,5% по партиям от 17.10.2016г. и от 02.12.2016г. соответственно.

В ответе на претензию исх. №31 от 14.12.2016г. генеральный директор ФИО4 заявил, что технологический процесс производства не менялся, следовательно, мешки из партии от 02.12.2016г. такого же качества, как и мешки из партии от 17.10.2016г.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В арбитражном суде Ивановской области рассматривался иск ООО «ЭкоПолимер» к ООО «Агро-Эксперт» о взыскании 1 736 430 руб. 73 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 1 589 922 руб. 25 коп., 146 508 руб. 48 коп. пени. Своим решением от 24.04.2018г. по делу № А17-1980/2017 арбитражный суд Ивановской области постановил иск удовлетворить частично, взыскать с ООО «Агро-Эксперт» в пользу ООО «ЭкоПолимер» 18 284 руб. 11 коп. неустойки, 319 руб. 19 коп. судебных расходов, а с ООО «ЭкоПолимер» взыскать в пользу ООО «Агро-Эксперт» 36 611 руб. 17 коп. судебных расходов.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, вступило в законную силу 20 июля 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем судебном разбирательстве участвуют те же лица, что и в судебном разбирательстве в АС Ивановской области (ООО «ЭкоПолимер» и ООО «Агро-Эксперт»), более того, предметом разбирательства являются те же поставки, что рассматривались и АС Ивановской области, обстоятельства, установленные вступившим в силу решением АС Ивановской области от 24.04.2018г. по делу №А 17-1980/2017 и имеющют значение для разрешения настоящего спора.

Арбитражным судом Ивановской области в решении от 24.04.2018г. по делу №А17-1980/2017 установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭкоПолимер» (поставщик, ответчик по настоящему иску) и ООО «Агро-Эксперт» (покупатель, истец по настоящему иску) заключен договор поставки №27Э-11/5 от 30.11.2015г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полипропиленовые мешки (товар). Во исполнение договора, поставщик поставил в адрес покупателя партию товара от 17.10.2016г. по УПД №63 на общую сумму 1 571 762 руб. 50 коп., и партию товара от 02.12.2016г. по УПД №70 на общую сумму 1 577 455 руб.

С целью определения соответствия качества поставленного товара в части разрывной нагрузки ткани мешка и донного шва ГОСТу 32522-2013 по методике, установленной ГОСТом 29104.4, а также качества нанесения печати ГОСТу 32522-2013 по методике, установленной ГОСТом 17811, судом назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального государственного унитарного предприятия «Ивановской научно-исследовательский институт пленочных материалов и искусственной кожи технического назначения Федеральной службы безопасности РФ (ФГУП «ИвНИИПИК ФСБ России).

Согласно заключению ФГУП «ИвНИИПИК России Э-552-127 представленные образцы мешков тканевых полипропиленовых от двух партий 17.10.2016г. и 02.12.2016г. не соответствую требованиям ГОСТ 32522-2013 «Мешки тканевые полипропиленовые. ОТУ» по показателям: «разрывная нагрузка донного шва», «качество нанесения печати».

С целью определения стоимости товара с учетом выявленных недостатков судом назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту НПО «Эксперт-Союз».

Согласно заключению эксперта № 52.04.020-18 от 22.02.2018г. среднерыночная стоимость полипропиленовых мешков, поставленных ООО «ЭкоПолимер» 17.10.2016г. и 02.12.2016г. с учетом выявленных несоответствий ГОСТ 32522-2013 и утратой потребительских свойств, при продолжающемся использовании, составляет 314 921 руб. 75 коп.

Таким образом, эксперт уценил товар на 90% от первоначальной стоимости.

То есть партия товара от 17.10.2016г. на сумму 1 571 762 руб. 50 коп., при выявленных недостатках, оценена экспертом в 157 176 руб. 25 коп., а партия товара от 02.12.2016г. по УПД №70 на общую сумму 1 577 455 руб., при выявленных недостатках, оценена в 157 745,50 руб. на общую сумму 314 921 руб. 75 коп.

Партия мешков от 02.12.2016г. Истцом оплачена не была, по причине их некачественности. АС Ивановской области во взыскании стоимости поставленного 02.12.2016г. товара ООО «ЭкоПолимер» отказал, поскольку посчитал, что задолженность при установленных обстоятельствах, на стороне ООО «Агро-Эксперт» отсутствует.

Партия мешков от 17.10.2016г. на сумму 1 571 762 руб. 50 коп. была оплачена ООО «Агро-Эксперт» в сумме 1 559 295 руб. 25 коп. Между тем, как установлено решением суда АС Ивановской области фактическая стоимость данной партии составляет 157 176 руб. 25 коп.

Судом установлено, что общая стоимость товара поставленного 17.10.2016г. и 02.12.2016г. составляет 3 149 217 руб. 50 коп. Фактическая стоимость товара с учетом выявленных недостатков согласно заключению эксперта №52.04.020-18 от 22.02.2018г. составила 314 921 руб. 75 коп. Ответчиком поставленный товар оплачен в сумме 1 559 295 руб. 25 коп. Таким образом, считаем, что взысканию, как излишне уплаченная, подлежит сумма в размере 1 244 373 руб. 50 коп. (оплата по факту 1 559 295,25 руб. минус фактическая стоимость с выявленными недостатками и уценкой в 90% 314 921 руб. 75 коп. за обе партии).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально (Договор об оказании юридической помощи (оказании юрилдических услуг0 №12/78 от 20.11.2016, акт о приеме работ, выполненных по договору оказания юридических услуг №12 от 10.03.2017, квитанция №000061).

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление частично в размере 30 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по получению заключений в размере 53 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уменьшить цену на поставленный товар по договору 17.10.2016 до157 176 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПОЛИМЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО – ЭКСПЕРТ» 1 244 373 руб. 50 коп. , 22 913 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 83 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРО – ЭКСПЕРТ» из федерального бюджета госпошлину в размере 13 471 руб., уплаченную по п/п №1340 от 03.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко