Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А07-26534/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26534/18
г. Уфа
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "БАШАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА БАШКОРТОСТАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 54 556 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.10.2018.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БАШАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА БАШКОРТОСТАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 54 556 руб. 71 коп.

До принятия решения, истец представил уточнение исковых требований, в связи с оплатой задолженности, просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 182 руб. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает с учетом уточнения, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик уточненные исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 августа 2017 г. между ООО «ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА БАШКОРТОСТАНА» (покупатель, ответчик) и ООО «БАШАГРОТЕХСЕРВИС» (поставщик, истец) был заключен договор поставки № 231/17-Б, согласно п. 1.1 которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает запчасти, в количестве и качестве, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 12-14).

Согласно п. 2.1. договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, определяются в товарно-транспортной накладной на отпуск товара.

16 августа 2017 г. поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается счет-фактурой от 16.08.2017г. № Б/Ц-001683 на сумму 28 690,52 рублей (л.д. 15-16).

17 августа 2017 г. поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается счет-фактурой от 17.08.2017г. № Б/Ц-001700 на сумму 5 324,16 рублей (л.д. 18).

17 августа 2017 г. поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается счет-фактурой от 17.08.2017г. № Б/П-000378 на сумму 685,58 рублей (л.д. 19).

21 августа 2017 г. поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается счет-фактурой от 21.08.2017г. на сумму 7 701,86 рублей (л.д. 20).

08 сентября 2017 г. поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается счет-фактурой от 08.09.2017г. № Б/Ц-001824 на сумму 8 203,36 рублей (л.д. 21).

11 сентября 2017 г. поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается счет-фактурой от 11.09.2017г. № Б/Ц-001840 на сумму 3 951,23 рублей (л.д. 24).

Итого поставщиком был отгружен товар на общую сумму 54 556,71 рублей.

Согласно п. 3.3. договора покупатель производит оплату товара в следующем порядке: предоплата 100 %.

В соответствии с п. 3.5. договора при оплате товара заказчик обязан указать в платежном поручении номер и дату настоящего договора, в соответствии с которым проводится платеж, номер и дату счетов, выставленных поставщиком. Оплата товара считается произведенной заказчиком после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указал истец, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 54 556,71 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 25-26), однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До принятия решения, истец представил уточнение исковых требований, в связи с оплатой задолженности, просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 182 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки №231/17-Б от 14.08.2017, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора поставки №231/17-Б от 14.08.2017 согласован сторонами в п. 1.1, 2.1, 3.1 договора, в которых содержится ссылка на товарно-транспортные накладные, в которых содержатся наименование, и условия поставки товара, и иные параметры товара.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора №231/17-Б от 14.08.2017 у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.3. договора покупатель производит оплату товара в следующем порядке: предоплата 100 %.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Нарушение сроков оплаты ответчиком поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До принятия решения, истец представил уточнение исковых требований, в связи с оплатой задолженности, просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 182 руб.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО "БАШАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭЛИТНЫЕ СЕМЕНА БАШКОРТОСТАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму государственной пошлины в размере 2 182 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова