Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А51-17549/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕв порядке ст.229 АПК РФ

Дело № А51-17549/2020
г. Владивосток
08 февраля 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.05.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью "АФД ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.04.2019)

о взыскании неустойки в размере 39 761,06 руб.,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Всероссийский детский центр "Океан" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АФД ТРЕЙД" о взыскании неустойки в размере 39 761,06 рублей (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 12.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Решением, принятым в порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в виде резолютивной части от 14.01.2021 с общества с ограниченной ответственностью "АФД ТРЕЙД" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" взыскано 13 791 рубль 66 копеек неустойки, 694 рубля государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной поставке товара в рамках контракта № 0320100011219000188 от 19.02.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против расчета неустойки, представленного истцом; указал, что неустойка должна рассчитываться за период с 20.04.2020 по 01.06.2020 (дата транспортной накладной).

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением "Всероссийский детский центр "Океан" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АФД ТРЕЙД" (поставщик) заключен контракт № 0320100011219000188 от 19.02.2020, согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией и Технической частью. Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.3. контракта поставка товара сопровождается документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет, акт сдачи-приемки товаров в 2-х экземплярах).

Цена контракта составляет 2 200 797 рублей, НДС не облагается (п. 2.1. контракта).

В соответствии с п. 5.1. контракта срок поставки товара: в течение 60 (шестидесяти) дней с момента заключения контракта.

Документом, удостоверяющим приемку заказчиком поставленного товара, является акт сдачи-приемки товаров, подписанный сторонами. Такой акт составляется и подписывается в 2 (двух) экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному экземпляру для каждой стороны (п. 6.4. контракта).

Обязанность поставщика передать товар заказчику считается исполненной в момент подписания заказчиком акта сдачи-приемки товаров (п. 6.10. контракта).

В соответствии с п. 9.7. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В нарушение условий контракта обязательства ответчика по своевременной поставке товара выполнены с нарушением срока. Согласно акту приема-передачи от 08.07.2020 и товарной накладной № 4 от 19.05.2020 товар получен истцом 08.07.2020.

В связи с нарушением срока поставки товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2020 с требованием оплатить неустойку по пункту 9.7. контракта.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению в виду следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из материалов дела судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением "Всероссийский детский центр "Океан" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АФД ТРЕЙД" (поставщик) заключен контракт № 0320100011219000188 от 19.02.2020, согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией и Технической частью. Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.3. контракта поставка товара сопровождается документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет, акт сдачи-приемки товаров в 2-х экземплярах).

Цена контракта составляет 2 200 797 рублей, НДС не облагается (п. 2.1. контракта).

В соответствии с п. 5.1. контракта срок поставки товара: в течение 60 (шестидесяти) дней с момента заключения контракта.

Документом, удостоверяющим приемку заказчиком поставленного товара, является акт сдачи-приемки товаров, подписанный сторонами. Такой акт составляется и подписывается в 2 (двух) экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному экземпляру для каждой стороны (п. 6.4. контракта).

Обязанность поставщика передать товар заказчику считается исполненной в момент подписания заказчиком акта сдачи-приемки товаров (п. 6.10. контракта).

В нарушение условий контракта обязательства ответчика по своевременной поставке товара выполнены с нарушением срока. Согласно акту приема-передачи от 08.07.2020 и товарной накладной № 4 от 19.05.2020 товар получен истцом 08.07.2020.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 9.7. контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку пунктом 5.1. контракта установлен срок поставки товара, составляющий 60 дней с момента заключения контракта, то есть до 19.04.2020, а согласно акту приема-передачи и товарной накладной поставка осуществлена ответчиком 08.07.2020, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Соответственно, поскольку ответчик не представил доказательств своевременного выполнения обязательств, что исключало бы возможность взыскания пени, а также доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, у истца возникло право начисления неустойки, оговоренной сторонами в пункте 9.7. контракта.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его неверным и необоснованным, поскольку расчет пени произведен истцом за период с 20.02.2020 по 07.07.2020, то есть, начиная со следующего дня после даты заключения контракта, что противоречит пункту 5.1. контракта, устанавливающего срок поставки товара до 19.04.2020.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки судом не принимается, так как контррасчет произведен за период с 20.04.2020 по 01.06.2020 (дата сдачи груза истцу). Между тем согласно пунктам 6.4. и 6.10. контракта обязанность поставщика передать товар заказчику считается исполненной в момент подписания заказчиком акта сдачи-приемки товаров.

Поскольку акт сдачи-приемки товара подписан 08.07.2020, следовательно, суд считает обоснованным производить расчет неустойки за период с 19.04.2020 по 07.07.2020, что составляет 31 398,04 рублей.

С учетом частичной оплаты ответчиком неустойки в размере 17 606,38 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная по пункту 9.7. контракта, в размере 13 791 рубля 66 копеек; исковое требование подлежит частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 295 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АФД ТРЕЙД" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" 13 791 рубль 66 копеек неустойки, 694 рубля государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Всероссийский детский центр "Океан" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 295 рублей излишне уплаченную по платежному поручению №825197 от 05.10.2020.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Чугаева И.С.