Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-141140/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141140/20-55-951
15 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХЕМПЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ЗЛАТОУСТОВСКИХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 765 581 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 21.04.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХЕМПЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ЗЛАТОУСТОВСКИХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" о взыскании основного долга по договору поставки товара № 1897/2017/ОП от 17.01.2017 в размере 7 729 368 руб. 07 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 706 508 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 704 руб. 94 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От Ответчика в материалы дела поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела без участия его представителя.

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах возражения ответчика подлежат отклонению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск суду не представлен, расчет суммы требований не оспорены, контррасчет суммы требований не представлен, доводы истца не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Хемпель» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Завод Златоустовских металлоконструкций» (ООО «ЗЗМК») (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки товара № 1897/2017/ОП от 17.01.2017 (далее - Договор), согласно которому Истцом произведена поставка продукции, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком.

В соответствии с п. 2.2.1 в редакции п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2018 к договору поставки товара № 1897/2017/ОП от 17.01.2017 (далее - Дополнительное соглашение) Покупателю производилась отгрузка Товара на условиях 100% отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии Товара. Момент отгрузки определяется в соответствии с датой, указанной в накладной.

Как заявляет истец, а также не оспорено Ответчиком, оплата поставленного и принятого товара Ответчиком не произведена, задолженность составляет 7 729 368 руб. 07 коп.

Согласно Гарантийному письму Исх. № 62 О\С от 10.12.2019 ООО «ЗЗМК» обязалось исполнить непогашенные обязательства за поставленную продукцию АО «Хемпель» в соответствии с графиком до 15.02.2020.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, доказательства направления представлены в материалы дела, претензия Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, претензионный порядок соблюден.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (Постановление № 14), согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 Постановления Пленума).

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Пунктом 2.6 Договора, предусмотрено, что отсрочку платежа за подлежащий поставке Товар надлежит считать в соответствии со статьей 823 ГК РФ коммерческим кредитом. В случае нарушения срока оплаты Товара (п. 2.2.1) Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику 0,1% от суммы коммерческого кредита (включая НДС) за каждый день пользования им в период со дня, следующего за днем передачи соответствующей партии Товара Поставщиком, и по день оплаты Товара.

Таким образом, истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 706 508 руб. 51 коп. за период с 16.11.2019 по 27.07.2020.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате за пользование коммерческим кредитом имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2019 по 27.07.2020 в размере 1 706 508 руб. 51 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019г. по 27.07.2020г. в размере 266 704 руб. 94 коп., представил расчет.

С учетом изложенного размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 71 828 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516, 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ЗЛАТОУСТОВСКИХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХЕМПЕЛЬ" 7 729 368 руб. 07 коп. (семь миллионов семьсот двадцать девять тысяч триста шестьдесят восемь рублей 07 копеек) основного долга, 1 706 508 руб. 51 коп. (один миллион семьсот шесть тысяч пятьсот восемь рублей 51 копейка) процентов за пользование коммерческим кредитом, 266 704 руб. 94 коп. (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот четыре рубля 94 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами, 71 828 руб. 00 коп. (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяО.В. Дубовик