Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А60-10760/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10760/2021
27 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-10760/2021 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый день" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации в сумме 150000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Восьмая заповедь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Новый день" компенсации в сумме 150000 руб. за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, допущенное в результате его использования при размещении информации с названием «В Челябинске грозят снести незаконные стоянки» 08.06.2015г. на странице сайта с доменным именем https://newdaynews.ru/, в том числе 50000 руб. за незаконное использование фотографического произведения на основании подп. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, 50000 руб. за переработку фотографического произведения на основании подп. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, 50000 руб. за удаление информации об авторском праве на основании ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о возмещении судебных расходов на нотариальный осмотр сайта в сумме 5100 руб.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истцом не представлены доказательства авторства ФИО1, так как невозможно идентифицировать конкретный материальный носитель, с которого производилась съемка, в протоколе осмотра доказательств свойства не позволяют определить дату создания файла, что являлось источником его создания, вносились ли в него изменения, в том числе изменения, связанные с указанием на авторство; фото было взято им в переделанном виде в открытом доступе на сайте яндекс.ру без указания на автора; фотография не обладала коммерческой ценностью, утратила свою актуальность, поэтому не могла причинить убытков истцу, просит снизить размер компенсации на основании абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица автора фотографического произведения – ФИО1 Ходатайство судом отклонено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения третьего лица не установлено.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом также отклонено.

Истец представил письменные пояснения по возражениям ответчика.

Арбитражным судом Свердловской области от 11.05.2021г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик 20.05.2021г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В публикации ответчика ООО «Новый день», размещенной 08.06.2015г. на странице сайта в сети интернет с доменным именем newdaynews.ru, расположенной по адресу: https://newdaynews.ru/chel/535010.html размещена статья под заголовком «В Челябинске грозят снести незаконные стоянки». В данной статье было использовано фотографическое произведение, исключительные права на которые принадлежат ООО «Восьмая заповедь».

Факт публикации фотографий в сети интернет по адресу https://newdaynews.ru/chel/535010.html подтверждён скриншотом страницы сайта newdaynews.ru.

Ссылаясь на то, что ответчик без согласия истца как правообладателя использовал фотографическое произведение (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Автором спорного фотографического произведения является Пирагис Александр Александрович, что подтверждается результатами осмотра доказательств в нотариальном порядке, зафиксированными в протоколе от 14.10.2020г. №34 АА 3092146.

Нотариусом произведен осмотр полноразмерного экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем znak.jpg, и оригинала исходного фотографического произведения в формате RAW, предоставленного в виде файла с именем IMG_3361CR2.

В свойствах исследуемых изображений указаны автор фотографического произведения - Alexander A. Piragis (Александр А. Пирагис), размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 750 пикселей, дата и время создания фотографического произведения: 17 декабря 2010 года, 12 часов 22 минуты.

Возражения ответчика относительно авторства ФИО1 отклоняются судом, поскольку в их обоснование фактические обстоятельства не приведены, оспаривая авторство названного лица, ответчик не представил каких-либо пояснений и доказательств, подтверждающих, что автором является другое лицо.

Между автором произведения ФИО1 (учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 05.08.2019г. № ДУ-050819, согласно условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязался осуществлять управление имуществом в интересам учредителя.

Согласно положениям данного договора, истец обязался обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по:

-выявлению нарушений исключительных; прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора);

-направлению нарушителям претензий с| требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора);

-обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

На основании дополнительного соглашения №3 от 08.10.2019г. к договору № ДУ-050819, по акту приема - передачи от 08.10.2019г . ФИО1 осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу в доверительное управление (Приложение №45 к договору № ДУ-050819).

Таким образом, законным правообладателем в отношении спорной фотографии является ООО «Восьмая заповедь» в силу договорных правоотношений с ее автором.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое 8 использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п.п. 9 и 11 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Ответчиком при использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем newdaynews.ru, расположенной по адресу: https://newdaynews.ru/chel/535010.html, была удалена информация об авторском праве, а именно информация об авторе (правообладателе) фотографического произведения была обрезана с фотографического произведения.

Доводы ответчика о том, что им использована фотография в переделанном виде, размещенная в открытом доступе на сайте яндекс.ру без указания на автора, не принимаются судом, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для вывода о правомерности использования фотографического произведения и не освобождают ответчика от ответственности за нарушение авторских прав.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер 9 ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу; компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Для применения ответственности в виде взыскания компенсации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец в данном случае заявил к взысканию компенсацию в размере 150000 руб. на основании п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета 50000 руб. за незаконное использование фотографического произведения, правообладателем которого является ООО «Восьмая заповедь», 50000 руб. за переработку спорного фотографического произведения и 50000 руб. за нарушение п.п. 2, 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает размер заявленной компенсации за нарушение исключительного права путем воспроизведения фотографического произведения – в сумме 50000 руб., переработку (кадрирования) – в сумме 50000 руб., а также компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии, в отношении которой удалена информация об авторском праве – в сумме 50000 руб., всего 150000 руб. обоснованным.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы компенсации ответчиком не представлено.

Ссылки ответчика на утрату спорным фотографическим произведением коммерческой ценности, на отсутствие убытков правообладателя несостоятельны, поскольку данные обстоятельства (и при условии их доказанности) не свидетельствуют о чрезмерности заявленной истцом суммы компенсации, размер которой пунктом 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен до 5 миллионов рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 150000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на нотариальное удостоверение доказательств в сумме 5100 руб. также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в связи с доказанностью их несения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 1228, 1229, 1233, 1250, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый день» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» компенсацию в сумме 150000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5500 руб. и судебных расходов 5100 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.Л. Зорина