Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А56-85291/2021





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-85291/2021
17 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ. ПИРОГОВСКАЯ, ДОМ/17, КОРПУС 1А, ОФИС 302, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛОТНЯНОЗАВОДСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ 1" (адрес: Россия 249845, , ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК. ПОЛОТНЯНЫЙ ЗАВОД, КОМНАТА 3, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 29.12.2021)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 13.03.2014)

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛОТНЯНОЗАВОДСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ 1" (далее – ответчик) о взыскании:

- 241 823 руб. 30 коп. пени, из которых: 120 542 руб. 94 коп. по договору №ЛД-77-2759/20 от 22.07.2020, + 121 280 руб. 36 коп. по договору №ЛД-77-2762/20 от 22.07.2020, а далее – пени начиная с 27.08.2021 из рас чета 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки;

84 661 руб. 20 коп. расходов на оплату страховой премии по договору №ЛД-77-2759/20 от 22.07.2020;

- 145 738 руб. 69 коп. штрафа на основании п. 8.36 условий по договору №ЛД-77-2759/20 от 22.07.2020;

- 3 000 руб. комиссионного вознаграждения;

- 728 693 руб. 46 коп. штрафа на основании п. 7.6 условий по договорам №ЛД-77-2759/20 от 22.07.2020, №ЛД-77-2762/20 от 22.07.2020 (с учетом принятых судом уточнений).

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик представил письменный отзыв, заявил ходатайство о снижении заявленной к взысканию неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Истец представил возражения против доводов ответчика, в связи с погашением ответчиком 23.09.2021 суммы страховой премии после принятия иска к производству (21.09.2021), истец в порядке уточнения исковых требований исключил из состава иска 84 661 руб. 20 коп. расходов на оплату страховой премии по договору №ЛД-77-2759/20 от 22.07.2020.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела/

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга №ЛД-77-2759/20 от 22.07.2020, №ЛД-77-2762/20 от 22.07.2020 (далее – договор лизинга).

Неотъемлемой частью договоров лизинга являются Условия договоров финансовой аренды версия 2.0 от 24.01.2020 года (далее – Условия) (п. 2. Договора лизинга).

Согласно пункту 1 договоров лизинга истец принял обязательство приобрести в собственность указанное ответчиком имущество у определенного ответчиком поставщика и предоставить ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к ответчику права собственности на предмет лизинга, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Во исполнение условий договоров лизинга истец приобрел у определенного лизингополучателем продавца по договорам купли-продажи №КП-77-2759/20 от 22.07.2020, №КП-77-2762/2020 от 22.07.2020 имущество (автосамосвал КАМАЗ К3440 (VIN <***> Гос. Номер О527ТС40, автосамосвал КАМАЗ К3440 (VIN №XTС652225L1427599 Гос. Номер О542ТС40,)) и передал его в финансовую аренду ответчику по соответствующим актам приема-передачи от 22.07.2020.

В связи с тем, что ответчиком была допущена неуплата лизинговых платежей по договорам лизинга, а также нарушены иные обязательства по договорам, истец направил ответчику претензии Исх.№2-Исх5515 от 30.07.2021, Исх.№2-Исх5553 от 10.08.2021, Исх.№2-Исх5645 от 16.08.2021 с требованием оплаты пени, штрафов.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.12 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей установлен, с него подлежит взысканию пени в размере, установленном Условием.

На 26.08.2021 размер пеней составляет 241 823,30 руб., из которых:

- по договору ЛД-77-2759/20 от 22.07.20 года - 120 542,94 руб.,

- по договору ЛД-77-2762/20 от 22.07.20 года - 121 280,36 руб.

Обстоятельства наличия просрочки исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей и начисленных в связи с этим нарушением пени в заявленном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание компенсационное значение неустойки как вида ответственности и несоразмерность в данном конкретном случае предусмотренного договором размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон считает возможным реализовать свое право в соответствии со статьей 333 ГК РФ и уменьшить общий размер неустойки до суммы 80 607 руб. 77 коп. исходя из общей применяемой в отношении всех договоров ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательств по договорам №ЛД-77-2759/20 от 22.07.2020, №ЛД-77-2762/20 от 22.07.2020, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.36 Условий лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 2 % от суммы договора лизинга за каждый факт нарушения условий о страховании (неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения), предусмотренных договором лизинга и Условиями, включая, но не ограничиваясь, нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 8.12 - 8.16 Условий.

Согласно пункту 8.13.1 Условий после заключения договора страхования Лизингополучатель обязан уплачивать за свой счет страховую премию не позднее дня заключения указанного договора, а если срок его действия превышает один год, то уплачивать очередные взносы в счет страховой премии не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока внесения очередной страховой премии.

Лизингополучатель просрочил уплату страховой премии в размере 84 661 руб. 20 коп. за очередной год страхования по договору страхования № 1820-82МТ1366 (АО «СОГАЗ») предмета лизинга, переданного лизингополучателю в рамках договора лизинга ЛД-77-2759/20 от 22.07.2020, что явилось основанием для начисления штрафа в размере 145 738 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 7.4 Условия лизингодатель имеет право инспектировать предмет лизинга в любое время в месте его фактического нахождения вне зависимости от направления запроса о месте нахождения предмета лизинга, а лизингополучатель обязан совершить все необходимые мероприятия для возможности осуществления Лизингодателем инспектирования Предмета лизинга. Лизингополучатель обязан в течение 5 дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в зависимости от характера требования Лизингодателя:

7.4.1. предоставить информацию о точном адресе места нахождения Предмета лизинга с приложением фотографий Предмета лизинга;

7.4.2. осуществить действия по предоставлению доступа к Предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить Предмет лизинга к осмотру в месте, указанном лизингодателем.

В соответствии с пунктом 7.6 Условий за каждое нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штраф в размере 5 % от суммы договора лизинга, включая НДС.

15 марта 2021 истцом в адрес ответчика направлено требование за исх. № 2-Исх4094, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 4 договора лизинга 1 сумма Договора составляет 7 286 934,57 руб.

Расчет штрафа: 7 286 934,57 * 5 % = 364 346,72.

В соответствии с п. 4 Договора лизинга 2 сумма Договора составляет 7 286 934,57 руб.

Расчет штрафа: 7 286 934,57 * 5 % = 364 346,72.

Общий размер штрафа за нарушение пункта 7.4 Условий согласно пункту 7.6 Условий составляет 728 693,46 руб.

Принимая во внимание несоразмерность в данном конкретном случае предусмотренного договором размера штрафов последствиям и характеру нарушенного обязательства, учитывая заявление ответчика о снижении размера штрафов, начисленных по пунктам 8.36 и 7.6 Условий, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон считает возможным реализовать свое право в соответствии со статьей 333 ГК РФ и уменьшить:

- штраф, начисленный на основании п. 8.36 условий по договору №ЛД-77-2759/20 от 22.07.2020, до суммы 7 286 руб. 93 коп. исходя из общей применяемой в отношении всех договоров ставки 0,1%;

- общий размер штрафа, начисленного на основании п. 7.6 условий к договорам 1 и 2, до суммы 14 573 руб. 87 коп. исходя из общей применяемой в отношении всех договоров ставки 0,1%.

На основании изложенного, а также принимая во внимание неденежный характер обязательств подрядчика в части штрафа и компенсационное значение неустойки как вида ответственности и несоразмерность в данном конкретном случае предусмотренного договорами размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон считает возможным реализовать свое право в соответствии со статьей 333 ГК РФ и уменьшить пени до суммы 80 607 руб. 77 коп., в части штрафа по пункту 8.36 Условий до суммы 7 286 руб. 93 коп. и в части штрафа по пункту 7.6 Условий до суммы 14 573 руб. 87 коп. исходя из ставки 0,1%.

Такой способ определения размера пени и штрафа, подлежащих уменьшению до суммы, сопоставимой с размером ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства (суммы договора), позволяет устранить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, рассчитанная нестойка в таком размере, является соразмерной компенсацией негативных последствий этого обстоятельства.

В силу пункта 8.17. Условий в случае неисполнения лизингополучателем обязанностей, предусмотренных пунктами 8.7, 8.13-8.14 Условий, лизингодатель имеет право без согласования с лизингополучателем самостоятельно заключить предусмотренные Условиями договоры страхования либо оплачивать за Лизингополучателя страховую премию и при этом выставлять лизингополучателю счета на возмещение понесенных в связи с этим расходов и затрат с начислением сумм налога на добавленную стоимость. Лизингополучатель обязан оплачивать выставленные лизингодателем счета в течение пяти рабочих дней с даты их получения (п. 8.17.1. Условий).

Согласно пункту 8.18 Условий в случае осуществления лизингодателем права, предусмотренного п. 8.17 Условий, лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю комиссию в размере 3 000 руб., в т.ч. НДС (20 %), за каждый заключенный лизингодателем договор страхования в течение двух рабочих дней с момента получения соответствующего счета от лизингодателя.

Кроме того, в связи с неисполнением лизингополучателем обязанностей, предусмотренных Условиями, лизингодатель перечислил страховую премию агенту Обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Эф-Брок». На основании изложенного, требование о взыскании 3 000 руб. расходов по страхованию предмета лизинга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское карьероуправление 1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» 80 607 руб. 77 коп. пени, а далее – пени из расчета 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, 21 860 руб. 80 коп. штрафа, 3 000 руб. комиссионного вознаграждения, а также 25 039 руб. расходов по оплате госпошлины.


В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Интерлизинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПОЛОТНЯНОЗАВОДСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ 1" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ