Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А33-15505/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 сентября 2018 года


Дело № А33-15505/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-2001» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 04.06.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-2001» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 2 653 063 руб. 48 коп. задолженности по контракту от 03.04.2016 № 03/04/2016 на выполнение работ «Реконструкция и техническое перевооружение литейного и заготовительного производства, 397 959 руб. 52 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 01.02.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 03.04.2016 № 03/04/2016 (договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение литейного и заготовительного производства Корпус 11. АО «Красмаш»» в соответствии с локальным сметным расчетом № 02-01-02/1С (приложение № 1 к контракту), в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3.1. контракта цена контракта определяется общей стоимостью всех поручаемых подрядчику работ. Набор строительно-монтажных работ (приложение № 1 к контракту). Цена контракта является твердой и изменению не подлежит. В цену контракта включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту.

В соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к контракту) стоимость работ составила 21 619 312 руб. 18 коп.

Согласно пункту 4.3. договора 4.3. авансовые платежи предусматриваются на усмотрение заказчика с выставлением счет-фактура на аванс подрядчиком.

На основании пункта 4.6. контракта 4.6. оплату за выполненные работы заказчик проводит в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и выставления счета, счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ при условии принятия работ и что работы выполнены надлежащим образом, с соответствующим качеством и в срок согласованный с заказчиком. Счета выставляются за вычетом стоимости выплаченных авансовых платежей, предусмотренных п. 4.3. контракта.

Пунктом 13.3. контракта установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплату неустойки в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В соответствии с пунктом 17.4. контракта, все споры по контракту разрешаются сторонами путем переговоров, в случае не достижения сторонами согласия в возникших спорах, в Арбитражном суде.

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года (пункт 19.1. контракта).

Во исполнение контракта заказчиком подрядчику перечислены авансовые платежи на общую сумму 3 000 000 руб., по следующим платежным поручениям: № 35 от 27.04.2016 на сумму 300 000 руб., № 67 от 13.05.2016 на сумму 500 000 руб., № 211 от 06.06.2016 на сумму 500 000 руб., № 242 от 10.06.2016 на сумму 500 000 руб., № 280 от 28.06.2016 на сумму 1 000 000 руб.; № 76 от 15.07.2016 на сумму 200 000 руб.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 346 936 руб. 53 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.06.2016 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.06.2016 № 1.

Согласно расчету истца сумма неосвоенного аванса составила 2 653 063 руб. 48 коп.

В претензии от 20.12.2017 № 235/20 истец предлагал ответчику возвратить неосвоенный аванс в размере 2 653 063 руб. 48 коп.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом в соответствии с пунктом 13.3. контракта начислена неустойка за период с 01.01.2017 по 01.02.2017 в размере 397 959 руб. 52 коп. (2 653 063 руб. 48 коп. х 0,5% х 30 дней).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 03.04.2016 № 03/04/2016, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Во исполнение контракта заказчиком подрядчику перечислены авансовые платежи на общую сумму 3 000 000 руб., по следующим платежным поручениям: № 35 от 27.04.2016 на сумму 300 000 руб., № 67 от 13.05.2016 на сумму 500 000 руб., № 211 от 06.06.2016 на сумму 500 000 руб., № 242 от 10.06.2016 на сумму 500 000 руб., № 280 от 28.06.2016 на сумму 1 000 000 руб.; № 76 от 15.07.2016 на сумму 200 000 руб.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 346 936 руб. 53 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.06.2016 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.06.2016 № 1.

Согласно расчету истца сумма неосвоенного аванса составила 2 653 063 руб. 48 коп.

Поскольку договор от 03.04.2016 № 03/04/2016 прекратил свое действие 31.12.2016, сумма неосвоенного аванса подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный оценив представленные сторонами доказательства, установив, что доказательств выполнения работ на сумму 2 653 063 руб. 48 коп. ответчик в материалы дела не представил, спорный договор на момент рассмотрения спора прекратил свое действие, обязательства сторонами по договору далее не будут исполняться, суд, удовлетворяет заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика неосвоенного аванса в размере 2 653 063 руб. 48 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13.3. контракта установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплату неустойки в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом в соответствии с пунктом 13.3. контракта начислена неустойка за период с 01.01.2017 по 01.02.2017 в размере 397 959 руб. 52 коп. (2 653 063 руб. 48 коп. х 0,5% х 30 дней).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика , 397 959 руб. 52 коп. неустойки заявлены обоснованно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-2001» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 653 063 руб. 48 коп. основного долга, 397 959 руб. 52 коп. неустойки, а также 38 255 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская