Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А27-9085/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9085/2021
город Кемерово
16 июля 2021 года
Резолютивная часть 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая ЭлектроРемонтная Компания», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 9300 руб. задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая ЭлектроРемонтная Компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» (ответчик) о взыскании 9300 руб. задолженности по выполненным работам.

Определением суда от 12.05.2021 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Возражения мотивированы тем, что истец не представил надлежащих доказательств возникновения задолженности. Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, полагает, что истец узнал о нарушении своего права, подписав акт сверки взаимных расчетов 30.06.2016.

06.07.2021 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания резолютивной части.

09.07.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2017 г. (резолютивная часть объявлена 12.12.2017 г.) по делу № А27-9937/2017 общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая ЭлектроРемонтная Компания», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2019 г. (резолютивная часть объявлена 21.01.2019 г.) по делу № А27-9937/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Обратившись с настоящим исковым заявлением, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая ЭлектроРемонтная Компания» заявлено о взыскании 9300 руб. задолженности за исполненные работы. В качестве доказательства возникновения задолженности истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016, согласно которому задолженность акционерного общества «СИБИРЬЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ» (правопредшественник акционерного общества «Сибирьэнергоремонт») составляет 9300 руб. Акт сверки подписан директором истца ФИО2, имеется печать общества.

Истец 25 ноября 2020 года направил претензию ответчику, после чего обратился в суд с исковым заявлением. Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Исковое заявление подано в суд 07.05.2021. Договор и первичные документы, подтверждающие наличие задолженности в материалы дела сторонами не были представлены.

Согласно представленному акту сверки задолженность в размере 9300 руб. возникла на основании счет-фактуры № 24 от 07.04.2016. Суд в определении от 12.05.2021 предложил истцу представить счет-фактуру № 24 от 07.04.2016, доказательства предъявления заказчику услуг, доказательства фактического оказания услуг. Определение суда истцом не исполнено. Однако, учитывая дату составления акта сверки (30.06.2016), суд соглашается с позицией ответчика и полагает, что истец узнал о нарушении своего права не позднее 30.06.2016. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек (с учетом статей 191, 193 ГК РФ) 01.07.2019 года.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (редакция от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что изменение состава лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица, не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям такого юридического лица.

Принимая во внимание, что по настоящему делу исковое заявление подано от имени общества «Новокузнецкая ЭлектроРемонтная Компания», учитывая, что конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании задолженности заменяет органы управления взыскателя и реализует права общества на защиту нарушенного права, назначение конкурсного управляющего не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 9300 руб. удовлетворению не подлежат. Государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая ЭлектроРемонтная Компания» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В такой же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова