Постановление от 15 марта 2018 г. по делу № А56-10420/2013

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10420/2013
15 марта 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии:

от истца: Калабин Т.Б., доверенность от 19.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от иных лиц: Стрелова (ранее Ширяева) Ю.С., предъявлен паспорт; кредитор общества с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития кварталов 9,11,82,85-86 Московского района Санкт-Петербурга» Федоров Ю.В., предъявлено постановление; представитель Центрального банка Российской Федерации Павлова А.Ф., доверенность от 03.11.2015;


рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-10420/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития кварталов 9,11,82,85-86 Московского района Санкт-Петербурга»


о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 32-34, лит. А, пом. № 502, 503, ОГРН 1037843028662, ИНН 7825055370 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития кварталов 9,11,82,85-86 Московского района Санкт-Петербурга», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 24, лит. А, ОГРН 1037821047725, ИНН 7810144317 (далее - ООО «АТР СПб-ЮГ», Агентство), 128 128 006 руб. 86 коп. задолженности по договору подряда от 20.07.2011 № 389/1 (далее - договор).

Решением суда первой инстанции от 27.05.2013 исковые требования истца удовлетворены: с Агентства в пользу Общества взыскано 128 028 006 руб. 86 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2014 решение суда первой инстанции от 27.05.2013 изменено: с Агентства в пользу Общества взыскано 41 596 276 руб. В части взыскания 86 531 740 руб. 86 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от этой части исковых требований.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 изменено в части взыскания с Агентства в пользу Общества судебных расходов. В остальной части постановление от 14.02.2014 оставлено без изменения.

Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк) как конкурсный кредитор Агентства обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 14.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 17.05.2016 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Банку отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 отменено. Заявление Банка о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 постановление от 14.02.2014 отменено, заявление Банка о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2017 в указанной части оставлено без изменения.

В ходе пересмотра дела в суде апелляционной инстанции определением от 12.07.2017 апелляционный суд принял отказ Общества и Агентства от их апелляционных жалоб и прекратил по ним производство определением от 12.07.2017.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2017 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № А56-10420/2013 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 удовлетворено заявление о самоотводе председательствующего судьи Кашиной Т.А., судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

Ввиду удовлетворения заявления о самоотводе председательствующего судьи Кашиной Т.А., судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 АПК РФ дело № А56-10420/2013 передано в производство судьи Юркова И.В.

Общество, Банк, Стрелова Ю.С. и Федоров Ю.В. сделали следующие заявления и ходатайства, поддержанные ими (их представителями) в судебном заседании.

Общество заявило о прекращении производства по апелляционным жалобам в связи с ликвидацией ответчика, соответствующая запись внесена в единый государственный реестр юридических лиц 13.12.2017.

Банк, Стрелова Ю.С. и Федоров Ю.В. просили о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Федоров Ю.В. также заявил ходатайство о замене Банка правопреемником ввиду приобретения Федоровым Ю.В. у Банка права требования к Агентству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В данном случае Агентство ликвидировано после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, в связи с чем производство по апелляционным жалобам подлежит прекращении.

Так как в сложившейся ситуации дело не может быть рассмотрено апелляционным судом по существу, отсутствуют и основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также привлечения третьих лиц. Соответствующие заявления и ходатайства актуальны лишь постольку, поскольку их положительное разрешение способно достичь желаемого процессуального результата – отмены обжалуемого решения суда. Вместе с тем недопустимо пересматривать ранее установленные судом неисполненные обязательства должника после его ликвидации.

Ходатайство о замене в порядке правопреемства не подлежит удовлетворению также и потому, что статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия перемены лиц в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. В рассматриваемом случае обязательство, в котором имела место перемена лиц, не является предметом спора.

Руководствуясь статьями 48, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиотказать в удовлетворении заявления Федорова Ю.В. о замене в порядке правопреемства.

Отказать в удовлетворении заявлений о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также о привлечении третьих лиц.

Производство по апелляционным жалобам прекратить. А56-10420/2013

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи



И.Б. Лопато


А.Б. Семенова