Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А40-45538/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 45538/25-3-355
г. Москва
14 мая   2025  г.
Резолютивная часть объявлена 21 апреля  2025   г.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 мая   2025  г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ИЛЬИНСКОЕ" (109428, Г.МОСКВА, УЛ. ЗАРАЙСКАЯ, Д. 21, ПОМ 207.3 ОФИС 0108, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 22, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 9/XV/21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2016, ИНН: <***>) о взыскании 2 677 505 руб. 61 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 27.01.2025 г.

От ответчика:  не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ИЛЬИНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  о взыскании суммы долга в  размере 2 157 538,77 руб., пени  в размере 519 966,84 руб.

В судебное заседание не явились представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, устно пояснил позицию по спору.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком - ООО «ОСК» (Заказчик) и Истцом - ООО «СУ «Ильинское» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 4/23-ОСК от 03.10.2023 (далее по тексту «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора и п. 1.3. Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.12.2023 (ДС №1)  Истец обязуется в срок до 21.06.2024 г. выполнить, определенные договором  строительно-монтажные работы, связанные со строительством 2-го этапа (участок грохочения и хранения готовой продукции участка производства технического грунта) и 3-го этапа (карта III) (далее – «работы»), виды, объем которых определены договором и приложениями к нему – Локальными сметными расчетами, на объекте: «КПО Восток», местонахождение объекта: Московская область, городской округ Егорьевск, <...>, а Ответчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 1.2, 2.1. Договора цена и виды работ, которые должен выполнить Ответчик, указываются в Локальных сметных расчетах, которые являются приложениями к Договору. На основании Локальных сметных расчетов (приложения №1-7 к Договору), цена работ по договору составляет 223 039 693,77 рублей.

На основании п. 3.1. Договора, выполненные Истцом работ сдаются Ответчику поэтапно, по мере выполнения работ, но в любом случае не позднее последнего дня срока выполнения работ - 21.06.2023 г., путем предоставления в адрес Ответчика актов приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 (далее по тексту «акт КС-2»), справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 (далее по тексту «справка КС-3»), счета-фактур, составленных на основании исполнительной документации.

Работы, согласованные в локальных сметных расчетах (приложения №1-7 к Договору), Истец выполнил в полном объеме и в срок, предусмотренный Договором. Последний день выполнения работ Истцом - 14.06.2024. Результат выполненных работ, общая цена которых = 223 039 693,77 рублей, и документы, предусмотренные п. 3.1. Договора, Истец предоставил Ответчику в несколько этапов. Последний этап выполненных работ Истец сдал Ответчику 21.06.2024. Ответчик без замечаний принял результат выполненных работ и подписал комплект документов, предоставленных Истцом, подтверждающих выполнение работ:

1) Справка о стоимости выполненных работ №1 от 22.11.2023 (унифицированная форма КС-3),  Акт приемки выполненных работ №1-3 от 22.11.2023 (унифицированная форма КС-2), период выполнения работ с 03.10.2023 по 22.11.2023 г., сумма выполненных работ = 186 526 661,16 руб.

2) Справка о стоимости выполненных работ №2 от 05.02.2024 (унифицированная форма КС-3),  Акт приемки выполненных работ №4 от 05.02.2024 (унифицированная форма КС-2), период выполнения работ с 23.11.2023 по 05.02.2024 г., сумма выполненных работ = 12 371 423,40 руб.

3) Справка о стоимости выполненных работ №3 от 21.06.2024 (унифицированная форма КС-3),  Акт приемки выполненных работ №5-7 от 21.06.2024 (унифицированная форма КС-2), период выполнения работ с 06.02.2024 по 14.06.2024 г., сумма выполненных работ = 24 141 609,21 руб.

4) Счета-фактуры (в форме УПД) №43 от 22.11.2023, №1 от 05.02.2024, №2 от 21.06.2024– 3 шт.

Никаких замечаний к выполненным работам и/или к документам, подтверждающим выполнение и/или к срокам выполнения, от Ответчика в адрес Истца не поступало.

На основании п. 2.2.2. Договора, Ответчик, в течение 7 (семи) рабочих дней, с момента подписания документов, подтверждающих выполнение работ - КС-2, КС-3, оплачивает Истцу работы, указанные в таких актах КС-2, справках КС-3. При этом, на основании п. 2.2.1 Договора Ответчик имеет право перечислять Истцу предварительную оплату (аванс), который засчитывается в счет выполненных работ.

Однако, Ответчик не в полном объеме оплатил Истцу выполненные и принятые работы по договору:

- 223 039 693,77 рублей – стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ за весь период действия Договора (подписаны справки КС-3, акты КС-2, счет-фактуры, Акт сверки);

- 220 882 155,00 рублей – сумма денежных средств, оплаченные Истцу Ответчиком за выполненные работы, за весь период действия Договора (Акт сверки).

- 2 157 538,77 рублей - задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы.

Кроме перечисленных документов, указанная сумма долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов по Договору №4/23-ОСК от 03.10.2023 г., подписанных Ответчиком и Истцом  30.06.2024 г.

Результат работ, выполненных в указанный период, на общую сумму 24 141 609,21 руб., был сдан Истцом и принят Ответчиком 21.06.2024, что подтверждается подписанными 21.06.2024 с обеих Сторон документами: Актами КС-2 №5-7 от 21.06.2024, Справкой КС-3 №3 от 21.06.2024, Счет-фактурой (в форме УПД) №2 от 21.06.2024 г.

На основании п. 2.2.2. Договора, принятые 21.06.2024г. Ответчиком работы, должны быть оплачены до 01.07.2024г. включительно. Однако Ответчиком работы были оплачены частично в размере 21 984 070,44 руб. (на основании п. 2.2.1, 2.2.2. в счет оплаты работ был зачтен аванс, оплаченный ранее по договору, в размере 21 984 070,44 руб.).

Таким образом у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 2 157 538,77 рублей.

В связи с возникшей задолженностью и на основании ч. 5 ст. 4 АПК РФ, 8.1. Договора Истец 06.08.2024г. нарочно передал Ответчику претензионное письмо № 340 от 05.08.2024г., с требованием оплатить задолженность. 06.08.2024г. Ответчик получил претензию (Вход. № 481 от 06.08.2024).

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Проанализировав представленные в дело доказательства, судом усматривается, что факт сдачи выполненных работ является подтвержденным и не оспоренным ответчиком.

Мотивированных возражений относительно срока объема, качества и стоимости работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в размере 2 157 538,77 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

На основании п. 6.3. Договора, Ответчик, в случае нарушения обязательств по оплате выполненных работ (срока оплаты работ), несет ответственностью в виде пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных работ, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заказчиком сроков оплаты выполненных работ по Договору, Истцом начислена неустойка за период с 02.07.2024 г. по 27.02.2024 г. в размере 519 966,84 руб., расчет которого проверен судом, признан верным и обоснованным.

Таким образом, истцом обосновано начислены пени, ввиду чего, с ответчика подлежит взысканию сумма пени  за период с 02.07.2024 г. по 27.02.2024 г. в размере 519 966,84 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере  105 325 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 102, 708, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 22, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 9/XV/21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ИЛЬИНСКОЕ" (109428, Г.МОСКВА, УЛ. ЗАРАЙСКАЯ, Д. 21, ПОМ 207.3 ОФИС 0108, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: <***>) долг в размере 2 157 538 (Два миллиона сто пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 77 коп., пени в размере 519 966 (Пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в  размере  105 325 (Сто пять тысяч триста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                            А.А. Федоточкин