Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А56-94690/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94690/2018
07 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "РИД КОНСАЛТ" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/6Н КОМНАТА 14; Россия 197348, Санкт-Петербург, ул. Аэродромная д7, к.1, кв.115, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик ООО "ЗАВЕДЕНИЕ №37" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР "В", ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 32.878 руб. 46 коп., процентов в размере 3.463 руб. 96 коп.


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.09.2048

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "РИД КОНСАЛТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЗАВЕДЕНИЕ №37" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 32.878 руб. 46 коп., процентов в размере 3.463 руб. 96 коп.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает позицию, изложенную в отзыве.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «РОСТ» (далее - Поставщик) и ООО «Заведение №37» (далее -Ответчик) заключен Договор поставки №357/15 от 20.10.2015 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика товар (алкогольную продукцию) в согласованные сроки в количестве и ассортименте, согласно принятому заказу от Ответчика по договорной цене, а Ответчик - принять и оплатить указанный товар.


Во исполнение условий Договора Поставщик за период с июня 2016 по март 2017 поставил в адрес Ответчика товар, который был принят Ответчиком, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика товарными накладными.


Поставленный товар Ответчиком был оплачен частично,задолженность перед Поставщиком составила 32.878 руб. 46 коп.


Между Поставщиком и ООО «РИД Консалт» (далее - Истец) был заключен Договор цессии № 462/Р от 07.05.2018 (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешло право требования по Договору в полном объеме (п. 1.1. Договора цессии).


Поставщик уведомил Ответчика о заключении Договора цессии (исх. №462/Д от

07.05.2018 ).


Истец выслал в адрес Ответчика претензию по оплате задолженности (исх. №462/Д от 07.05.2018 г.). Ответа на претензию не последовало.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 32.878 руб. 46 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составил 3.463 руб. 96 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Поскольку решение суда принято в пользу истца, которому при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЗАВЕДЕНИЕ №37" в пользу ООО "РИД КОНСАЛТ" задолженность в размере 32.878 руб. 46 коп., проценты в размере 3.463 руб. 96 коп.


Взыскать с ООО "ЗАВЕДЕНИЕ №37" в доход федерального бюджета 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.