Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А43-48463/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48463/2017

город Нижний Новгород 29 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-1068)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН <***>)

к ответчику Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН <***>)

о взыскании 761 793,78 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 272 970,47 руб. задолженности за потребленную горячую воду, пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000» (ОГРН <***>),

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом)



установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 761 793,78 руб. задолженности за тепловую энергию (теплоноситель) за период с 01.01.2016 по 31.10.2017, 272 970,47 руб. задолженности за горячую воду за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 36 618,36 руб. пени за период с 10.04.2017 по 01.12.2017 с суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за период со 02.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства, 20 193,96 руб. пени за период с 13.03.2017 по 26.12.2017 с суммы задолженности за потребленную горячую воду, пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период со 27.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений, находящихся в собственности ответчика: квартиры №№ 31-50, 55-66, 74-91, 97, 99-108 расположенные по адресу: <...>; квартиры №№ 165, 168-171, 173-177, 179-180, расположенные по адресу: <...>.

Определением суда 15.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 13.03.2018 суд объединил дела №А43-48458/2017, А43-48463/2017 в одно производство, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 26.03.2018 были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» и общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000».

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест-2000», в своем отзыве сообщило, о том, что не осуществляет управление в отношении квартир, указанных в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являющийся с 01.01.2015 единой теплоснабжающей организацией в г. Кстово Нижегородской области (15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО "Волжская ТГК" на ПАО "Т Плюс"), в период с 01.01.2016 по 31.10.2017 осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в поименованные в расчете истца вышеназванные жилые помещения.

В спорный период указанные помещения находились в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (1 том л.д. 32-41, 2 том, л.д.24-33).

В отсутствие заключенного договора с января 2016г. по октябрь 2017 истец подал тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду в указанные жилые помещения ответчика на общую сумму 1 038 064,20 руб. что подтверждается расчетами фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

По расчету истца с учетом уточнения исковых требований исходя из периодов владения ответчиком объектами энергопотребления на праве собственности, задолженность последнего составила: 761 793,78 руб. задолженность за тепловую энергию (теплоноситель) за период с 01.01.2016 по 31.10.2017, 272 970,47 руб. задолженности за горячую воду за период с 01.01.2017 по 31.10.2017.

Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии (теплоносителя), горячей воды явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение и горячее водоснабжение указанных жилых помещений. Фактическое пользование поданной истцом тепловой энергией и горячей водой в заявленном истцом объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

Доказательств наличия у ответчика действующего договора теплоснабжения с иной ресурсоснабжающей организацией не представлено.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен, использованные в расчете величины доказательственно не опровергнуты.

Денежное обязательство по оплате поставленных энергоресурсов, фактически принятых в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку от имени Российской Федерации собственника должен представлять орган распоряжающейся казной (Министерство финансов РФ) судом рассмотрен и отклонен.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 (далее – Положение №432) федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.5.3 Положения №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения №432).

В силу пункта 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Нижегородской обл., утв. Приказом от 27.02.2009 №49, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Согласно пункту 5.47 Положения №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на агентство функций.

Таким образом, именно ответчик, а не Министерство финансов РФ является обязанным лицом в спорном обязательстве.

Остальные доводы ответчика являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства и не влекут возникновение оснований для отказа в иске.

Истцом также заявлено требование о взыскании 36 618,36 руб. пени за период с 10.04.2017 по 01.12.2017 с суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и далее пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период со 02.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также 20 193,96 руб. пени за период с 13.03.2017 по 26.12.2017 с суммы задолженности за потребленную горячую воду и далее пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период со 27.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 36 618,36 руб. пени за период с 10.04.2017 по 01.12.2017 с суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и далее пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период со 02.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также 20 193,96 руб. пени за период с 13.03.2017 по 26.12.2017 с суммы задолженности за потребленную горячую воду и далее пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период со 27.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса и периодам просрочки такой оплаты. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН <***>) за счет средств федерального бюджета в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН <***>) 761 793,78 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 36 618,36 руб. пени, пени с суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период со 02.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 272 970,47 руб. задолженности за потребленную горячую воду, 20 193,96 руб. пени, пени с суммы задолженности за потребленную горячую воду в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 27.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 23 916 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Т плюс" (ОГРН <***>) 6 408 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №32931 от 21.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Д.В. Полозова