Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А56-59663/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59663/2023
12 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (адрес: Россия 191015, <...>, литер А, оф. 62, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (адрес: Россия 198103, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "СТРОНГо" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по договорам № 2/28.12.21 от 28.12.2021 и № 3/28.12.21 от 28.12.2021 в размере 1 920 720 руб., пени в размере 376 461,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 34 486 руб.

Определением суда от 29.06.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 18.10.2023, ответчику предложено представить отзыв.

Протокольным определением суда от 18.10.2023 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29.11.2023.

Определением суда от 30.11.2023 суд провел процессуальное правопреемство в отношении истца на ООО «Стройсервис» в части требований задолженности с ответчика в сумме 3 836 800 руб., возникшей из Договора № 2/28.12.21 от 28.12.2021.

Поскольку истцом в одном исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных друг с другом, суд посчитал необходимым выделить в отдельное производство требование о взыскании задолженности по договору 2/28.12.21 от 28.12.2021. Делу присвоен номер А56-17021/2023.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ООО «Стройсервис».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 между ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (заказчик) с ЧОП "СТРОНГо" (исполнитель) был заключен договор на возмездное оказание услуг N 3/28.12.21, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по организации и обеспечению охраны объектов и (или) имущества по адресу: <...> (зал Дружба), а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Цена договора определена в пункте 5.1 и составляет 132 000 руб. в месяц.

В соответствии с п.5.2 Договора, оплата оказанных услуг исполнителя производится ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Исполнителя до 10 (десятого) числа текущего месяца.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, Общество ссылалось на оказание услуг, направление ответчику актов оказанных услуг, которые были подписаны без замечаний, однако оказанные услуги оплачены только в части, направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления требований в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику охранных услуг в рамках договора от 28.12.2021 подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.02.2023 N 168, от 31.03.2023 N288, и актом сверки расчетов, подписанными без замечаний.

Доказательств того, что в спорный период услуги по организации и обеспечению охраны объектов и имущества, ответчику не оказывались и фактически объект находился в указанный период без охраны, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца с учетом уточнений, принятых судом, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 336 720 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 153 544,32 руб. за период с 10.02.2023 по 09.10.2023 на основании п.6.11Договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 6.11 Договора предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с учетом проведенного судом правопреемства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению ответчика в размере 12 805 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» задолженность по договору на возмездное оказание услуг от 28.12.2021 N 3/28.12.21 в размере 336 720 руб., неустойку в размере 153 544,32 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "СТРОНГо" расходы по госпошлине в размере 12 805 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "СТРОНГо" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 21 805 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.