Решение от 22 января 2019 г. по делу № А29-8823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8823/2018
22 января 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (прежняя фамилия Козловская) Марии Прокопьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р..; адрес места проживания: <...>, СНИЛС: <***>; ИНН: <***>)

о признании ее несостоятельным (банкротом),

при отсутствии представителей сторон в судебном заседании,

установил:

ФИО3 в порядке норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.09.2018 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (отчет финансового управляющего назначен на 17.01.2018).

Финансовый управляющий в материалы дела представил: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; протокол собрания кредиторов от 10.01.2019; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В реестр требований кредиторов включены требования ПАО Сбербанк в размере 1 123 748,56 руб.

Задолженность по алиментам, выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у Должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника, согласно представленным сведениям, отсутствует.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не обнаружено.

Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния ФИО4 пришла к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у ФИО4, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства Должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника проведенного финансовым управляющий, отсутствуют сделки подлежащие оспариванию.

Финансовый управляющий полагает, что целесообразно завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО4 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества.

В соответствии с представленным анализом финансовый управляющий полагает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Гл. Х Федерального закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при проведении анализа финансового состояния должника доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в течение трех лет не выявлено; должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина; реализация плана реструктуризации долгов невозможна, поскольку ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план.

Финансовый управляющий ФИО5 сообщила, что в установленные п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве сроки ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Собрание кредиторов ФИО4 назначенное на 10.01.2019 не состоялось, в связи с отсутствием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату собрания кредиторов (требования ПАО Сбербанк были установлены резолютивной частью Определения от 11.01.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, вывод арбитражного управляющего о наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о признании ФИО4 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9, 213.24 названного Закона.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО4.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (прежняя фамилия Козловская) Марию Прокопьевну несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на три месяца.

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим имущества должника ФИО2 (прежняя фамилия Козловская) Марии Прокопьевны.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 17 апреля 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда <...>, каб. 407.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Выплатить финансовому управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 25 000 рублей вознаграждения, по реквизитам после их представления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).


Судья Е.В. Филиппова