Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А47-11656/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11656/2018
г. Оренбург
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью охранная организация "Максим-2", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРНИП 304184131700119, ИНН <***>)

о взыскании 309 769 руб.

Общество с ограниченной ответственностью охранная организация "Максим-2", г. Оренбург, индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ижевск о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью охранная организация "Максим-2", г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск о взыскании 309 769 руб. – сумма основного долга по договору на оказание услуг по охране объекта от 16.11.2015 за период с августа по ноябрь 2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление возражает в удовлетворении исковых требований, указывает, что услуги не оказывались.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью охранная организация "Максим-2" (Охрана, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Клиент, Ответчик) заключен договор на оказание услуг по охране объекта от 16.11.2015, по условиям которого «Охрана» принимает на себя выполнение обязанностей по охране производственной базы по адресу: <...> (далее - Объект) в соответствии с п. 1.2. Договора, а «Клиент» обязуется принять данные услуги и оплатить их в размере и порядке, предусмотренном п.4 Договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договор предусматривает три вида услуг:защита жизни и здоровья работников «Клиента»; охрана имущества (имущественного комплекса) «Клиента»; осуществление внутриобъектового режима посредством физической охраны.

По завершению каждого календарного месяца не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за расчетным, «Охрана» предоставляет «Клиенту» письменный отчет о проделанной работе в виде Акта о выполнении работ, оказании услуг (далее Акт) (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора «Клиент» в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Акта обязан его рассмотреть и подписать, либо внести свои изменения или дополнения, о чем обязан уведомить «Охрану» для последующего согласования. Если по истечении 5 (Пяти) дней «Клиент» не подписывает Акт и не вносит в него изменения, услуги считаются принятыми в срок и надлежащего качества.

Стоимость услуг, предоставляемых «Охраной», составляет 74898 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей РФ в месяц, НДС не облагается в связи с применением «Охраной» упрощенной системы налогообложения в соответствии с пунктом 2статьи 346.11 Налогового Кодекса РФ (п. 4.3 договора).

В силу п. 4.4 договора оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг путём перечисления денежных средств на расчетный счет «Охраны».

Договор вступает в силу с 16 ноября 2015 года и действует до 31 декабря 2015года. Если за один месяц до истечения срока действия Договора ни одна Сторона не потребует его прекращения, Договор признается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 5.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора в случае возникновения споров, связанных с исполнением условий Договора, они подлежат урегулированию путем переговоров. В случае недостижения согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области в, порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Письмом №10/3 от 21.11.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 уведомил истца о расторжении договора с 30.11.2017 в связи с продажей объектов недвижимости по адресу: <...>.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.04.2018, с требованием об оплате задолженности за период с августа по ноябрь 2017 года.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием, для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на оказание услуг по охране объекта от 16.11.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг на сумму 309 767 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (акт №144 от 31.08.2017, №162 от 30.09.2017, №185 от 31.10.2017,№204 от 30.11.2017, журналом приема-сдачи дежурств).

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены, ответчиком не опровергнуты. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг, акты за спорный период им не подписаны, отклоняется судом, поскольку согласно п. 4.2 договора «Клиент» в течении 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Акта обязан его рассмотреть и подписать, либо внести свои изменения или дополнения, о чем обязан уведомить «Охрану» для последующего согласования. Если по истечении 5 (Пяти) дней «Клиент» не подписывает Акт и не вносит в него изменения, услуги считаются принятыми в срок и надлежащего качества.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не представил, доказательств неисполнения истцом принятых на себя договором обязательств, достоверность сведений, содержащихся в актах оказанных услуг, ответчик не оспорил в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неподписание ответчиком актов оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги истцом не предоставлялись.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 309 769 руб.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 9 195 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная организация "Максим-2", г. Оренбург 309 769 руб. – основной долг, а также 9 195 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова