Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А63-10281/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-92, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-10281/2021
25 октября 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТЭС», ОГРН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края,

в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, г. Ставрополь (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России», банк) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТЭС», ОГРН <***>, Ставропольский край, г. Невинномысск (далее – должник, ООО «СТЭС») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.07.2021 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 26.10.2021 (резолютивная часть объявлена 19.10.2021), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 30.10.2021 № 199.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 17.02.2022.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили ходатайства о приобщении протоколов собрания кредиторов от 17.01.2022, от 01.02.2022, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчета временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурного производства в отношении должника ООО «СТЭС». Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с оспариванием решения собрания кредиторов от 01.02.2022, в том числе в части открытия процедуры конкурного производства, поскольку у предприятия имеются активы для погашения задолженности.

Определением от 17.02.2022 судебное заседание по рассмотрение результатов процедуры наблюдения отложено в судебное заседание на 31.03.2022.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не рассмотрено по существу заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.02.2022, в том числе в части открытия процедуры конкурного производства. Также пояснил, что у предприятия имеются активы для погашения задолженности, заключен 21.03.2022 договор аренды нежилого помещения, согласно которому ООО «СТЭС» передает во временное владение и пользование ООО «Кимдорстрой» нежилые помещения. Размер ежемесячной платы согласно приложению № 1 к договору от 21.03.2022 составляет 260 000 руб. В связи с заключением указанного договора должником предпринимаются меры по заключению мирового соглашения с кредиторами. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 31.03.2022 судебное заседание по рассмотрение результатов процедуры наблюдения отложено в судебное заседание на 28.04.2022. Этим же определением суд предложил конкурсным кредиторам, временному управляющему представить письменные пояснения по доводам должника, должнику – письменные возражения, представить доказательства направления возражений в адрес конкурсных кредиторов и временного управляющего. В случае принятия мер к мирному урегулированию спора представить соответствующие документы.

Определением от 28.04.2022 судебное заседание по рассмотрение результатов процедуры наблюдения отложено в судебное заседание на 21.06.2022 по тем же основаниям. От временного управляющего должником и от конкурного кредитора ПАО Сбербанк поступили ходатайства о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурного производства в отношении должника.

Определением от 21.06.2022 судебное заседание по рассмотрение результатов процедуры наблюдения отложено в судебное заседание на 09.08.2022. Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве должника не рассмотрено заявление ФИО2 о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «СТЭС» в полном объеме.

Определением от 09.08.2022 судебное заседание по рассмотрение результатов процедуры наблюдения отложено в судебное заседание на 22.08.2022 по тем же основаниям.

Определением от 22.08.2022 судебное заседание по рассмотрение результатов процедуры наблюдения отложено в судебное заседание на 11.10.2022. Судом установлено, что из союза «СРО АУ «Стратегия» не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «СТЭС» с учетом 7 вопроса повестки заседания первого собрания кредиторов. В связи с непредставлением саморегулируемой организации необходимых документов, суд отложил судебное заседание.

До начала судебного заседания от союза «СРО АУ «Стратегия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 11.10.2022 объявлен перерыв до 18.10.2022 до 17 часов 35 минут.

Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствии лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство ввиду следующего.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «СТЭС» зарегистрировано 18.05.2011 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, находится в учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю. В качестве страхователя значится в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Невинномысску и Филиал № 6 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Основным видом деятельности должника является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и учредителем должника, указана ФИО3, 263104751811.

Временным управляющим в отчете сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ООО «СТЭС».

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим указано на отсутствие возможности сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

По данным, полученным из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- объекты недвижимости расположенные по адресу Ставропольский край, <...>, а именно: здание нежилое, 26:16:060247:131, 97.8 кв. м; здание нежилое, 26:16:060247:16,486.4 кв. м, здание нежилое, 26:16:060247:17, 96.7 кв. м; здание нежилое, 26:16:060247:18, 8.7 кв. м; земельный участок под промышленными объектами, 26:16:060247:4, 4040+/-22.25 кв. м;

- транспортное средство СЗАП 8195, VIN <***>, 1993 г.в., грз КА699026, с 09.08.2014;

- транспортное средство АПТЛ-17, VIN <***>, 2003 г.в., грз Н529НЕ26, с 19.02.2016;

- транспортное средство LADA 210540, VIN XTА210540А2169131, 2010 г.в., грз У960КЕ26, с 20.09.2017;

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 10 714 432,6 руб., которая должником не погашена.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества, о целесообразности введения процедуры конкурного производства.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника 01.02.2022 со 100 % правом голосов приняты решения: не образовывать комитет кредиторов, об избрании представителем собрания кредиторов должника представителя ПАО Сбербанк, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Стратегия», о проведении собрания кредиторов заочно один раз в три месяца.

Представителем должника был заявлен довод о наличии активов для погашения задолженности. В подтверждение указанного довода был представлен договор аренды от 21.03.2022 о передаче во временное пользование ООО «Кимдорстрой» нежилых помещений. Согласно приложению № 1 к договору от 21.03.2022 ежемесячная плата по указанному договору составляет 260 000 руб.

Вместе с тем в подтверждение довода о заключении договора аренды не представлены доказательства получения денежных средств от ООО «Кимдорстрой», также представитель должника не обращался в суд с ходатайством о введении реабилитационной процедуры банкротства и не представил доказательства возможности проведения реабилитации должника. Доказательств возможности в короткий срок погасить неисполненные обязательства в материалы дела не представлено.

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника, признает должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 01.02.2022 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий был выбран союз «СРО АУ «Стратегия».

Из союза «СРО АУ «Стратегия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в деле о банкротстве должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает на должность конкурсного управляющего должником ФИО1.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для заявителей - организаций составляет 6 000 руб.

При обращении в суд, заявителем по делу была уплачена государственная в размере 6 000 руб.

Так как суд признал должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на него возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТЭС», ОГРН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края, процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТЭС», ОГРН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края, несостоятельным (банкротом).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТЭС», ОГРН <***>, – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17078, адрес для направления корреспонденции управляющему: 36017, <...>), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 30 марта 2023 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3-й этаж, каб. № 301.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭС», ОГРН <***>, г. Невинномысск Ставропольского края, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В. Рязанцева