Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А47-75/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-75/2022
г. Оренбург
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Бахмутово Порецкого района Чувашской республики, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: 460052, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


ФИО2 10.01.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а именно 742 855 руб. 09 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13, оф. 205).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2022 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 17.02.2022 предложено устранить недостатки и представить недостающие документы.

В материалы дела 28.01.2022 поступили письменные пояснения от заявителя, в связи с чем, обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, заявителем устранены.

Определением суда от 01.02.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом на 16.03.2022.

11.03.2022 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

На основании статей 41,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

14.03.2022 от заявленной должником СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника в качестве арбитражного управляющего, а также представлена информация о соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), которые приобщены судом к материалам дела.

Поскольку должником не заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств, суд рассматривает обоснованность заявления, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 той же статьи Закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из заявления и материалов дела, у должника имеются непогашенные обязательства в размере 742 855 руб. 09 коп.

Согласно заявлению о признании должника банкротом и списку кредиторов и должников должник признает наличие указанной задолженности.

В соответствии со списком кредиторов, заявлением о банкротстве, должником указано наличие у него следующих обязательств перед кредиторами, из которых:

- задолженность перед ПАО «МТС Банк» в размере 20 714,94 рублей. по кредитному договору <***> от 21.08.2019 г., задолженность 20 714,94 рублей.

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 15.05.2007 в размере 60 630,94 рублей.;

- задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 14.09.2021 г., в размере 182 688,72 рублей, в том числе штрафы 4 478,13 рублей;

- задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0160235511 от 24.04.2015 г., в размере 51 935,22 рублей

- задолженность перед ООО «Микрокредитная компания «Краснодарская межрегиональная компания» по договору потребительского микрозайма № 31/2640 от 23.04.2021 в размере 26 930 рублей;

- задолженность перед ООО МКК «Турбозайм» по договору займа № АА 5341284 от 17.09.2021 г. в размере 16 472,96 рублей;

- задолженность перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору № 272604 от 13.08.2021 г. в размере 103 116,14 рублей;

- задолженность перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору № 9867968739-7 от 16.09.2021 г. в размере 27 119 рублей;

- задолженность перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору № 9867968739-2 от 17.09.2021 г. в размере 12 882 рублей.

- задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № 13650159 от 05.08.2021 г. в размере 32 458,65 рублей, из них неустойка 12,43 рублей;

- задолженность перед ООО МКК «Академическая» по договору займа № 64395892 от 23.08.2021 г. в размере 24 998,51 рублей;

- задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 15.09.2021 г., задолженность 29 394 рублей;

- задолженность перед ООО МКК «Фаст Финанс» по договору займа № 1271200001405000 от 03.07.2021 г. в размере 27 650,70 рублей;

- задолженность перед ООО МКК «Срочноденьги» по договору микрозайма № 156/3150267 от 20.08.2021 г. в размере 39 000 рублей;

- задолженность перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа № 1115318972от 02.06.2021 г. в размере 59 345,69 рублей;

- задолженность перед ООО МКК «Денежная истина» по договору микрозайма № 48/1922 от 20.09.2021 г. в размере 16 380 рублей.;

- задолженность перед ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» по договору микрозайма № УФ-908/2802449 от 25.09.2021 г. в размере 11 137,62 рублей.

Письменные пояснения о цели оформления кредитных обязательств, на что были потрачены кредитные средства, заявление должника не содержит.

Из описи имущества и представленных документов (уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-002/2021-172353365 от 24.12.2021 следует, что недвижимое имущество на момент подачи заявления у должника отсутствует.

Движимого имущества за должником также не зарегистрировано.

Согласно заявлению, должником в течение трех лет до даты подачи заявления сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершались.

В соответствии с письмом Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области от 16.12.2021 ФИО2 не числится в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя (руководителя) каких- либо организаций.

Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области от 14.12.2021 ФИО2 также не числится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с заявлением должник имеет открытые счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям из трудовой книжки ФИО2 с 10.12.2020 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ГБУСО «КЦСОН» в Северном округе г. Оренбурга, с заработной платой в размере 18 000 руб. 00 коп., в материалы дела представлены справки 2-НДФЛ за 2019-2021 гг.

Кроме того, согласно представленным из ОПФР Оренбургской области сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета должника по форме СЗИ-ИЛС должник является получателем пенсии.

В соответствии со справкой ОПФР по Оренбургской области от 19.10.2021 в период с 01.01.2019 по 19.10.2021 ФИО2 являлась получателем следующих выплат: страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, в настоящее время размер стразовой пенсии по старости, выплачиваемый должнику, составляет 15 153 руб. 91 коп.

ФИО2 в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке, 22.12.2003 было произведено расторжение брака с ФИО4.(свидетельство), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие у ФИО2 задолженности перед кредиторами в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждено, материалами дела.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО2 перед кредиторами составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения гражданином обязанности по уплате задолженности кредитору; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд считает доказанной неплатежеспособность ФИО2

Таким образом, поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что должник не принимает меры к погашению долга (не рассчитывается с кредиторами), учитывая объем кредиторской задолженности должника, отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, и с учетом величины прожиточного минимума для должника, отсутствия у должника дохода для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления должника о признании ее несостоятельным (банкротом) вышеуказанным требования Закона о банкротстве.

Должник в письменном ходатайстве просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника перед кредитором, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как у нее отсутствует имущество и источник дохода в объеме, достаточном для утверждения плана реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, заявил о необходимости введения процедуры реализации имущества, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, должником указана Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 0228, адрес для направления корреспонденции: 460052, г. Оренбург, а/я 2063), для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

С учетом вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 10.01.2022.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. относятся на должника, однако взысканию не подлежат ввиду оплаты при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, что подтверждается чеком-ордером от 10.01.2022.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Бахмутово Порецкого района Чувашской республики, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: 460052, <...>) несостоятельной (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 16.09.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 0228, адрес для направления корреспонденции: 460052, г. Оренбург, а/я 2063), являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, офис 205) с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока реализации имущества должника на 05.09.2022 года в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал 10/4 (10 этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Г. Федорова