Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А82-20556/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20556/2021
г. Ярославль
04 августа 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Правовой центр «Кодекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

вопрос о прекращении производства по делу,


при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.03.2022, паспорта гражданина РФ (до перерыва),

представителя должника – ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.01.2022, паспорта гражданина РФ (до перерыва, в режиме веб-конференции),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Правовой центр «Кодекс» (далее - должник, ООО Правовой центр «Кодекс») по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 411 812,48 руб., из них во вторую очередь – 1 760,61 руб. основного долга, в третью очередь - 410 052,47 руб., в том числе: 352 468,46 руб. – основной долг, 56 584,01 руб. – пени, 1 000,00 руб. – штрафы.

Определением суда от 17.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.01.2022. Одновременно назначен вопрос о прекращении производства по делу.

От саморегулируемой организации поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Представителем должника представлена справка об остатке денежных средств на счете, поясняет, что на расчетный счет наложен арест по решениям налогового органа, банком более 6 месяцев списание средств не производится, по сумме задолженности спор отсутствует, в настоящее время организация деятельность не осуществляет, имущества не имеет. Указано, что руководитель и учредитель должника не имеет возможности финансирования процедуры банкротства.

Уполномоченному органу предлагалось представить в материалы дела дополнительные документы, запрашиваемые документы в материалы дела не поступили. Какие-либо ходатайства не заявлены.

Определением суда от 27.01.2022 судебное заседание отложено на 31.03.2022.

От должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, не дает согласие на финансирование процедуры банкротства.

От уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07.04.2022, до 13.04.2022, о чем вынесены протокольные определения, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 30.05.2022.

От уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения, в качестве СРО, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий, заявлена Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал на готовность финансирования процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, представлена выписка из бюджетной сметы в подтверждение возможности финансирования.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 28.07.2022.

В материалы дела поступили дополнительные документы от уполномоченного органа, представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на готовность уполномоченного органа финансировать процедуру банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, у должника в собственности имущество отсутствует.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что размер задолженности не оспаривает, имущество у должника отсутствует, сотрудников в штате нет кроме руководителя, деятельность Общество не осуществляет, вопрос о признании должника банкротом по упрощенной процедуре оставляет на усмотрение суда, финансировать процедуру банкротства отказывается.

От уполномоченного органа поступили сведения о размере задолженности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 16 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

От должника в материалы дела поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 04.08.2022, о чем вынесено протокольное определение, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представителем уполномоченного органа в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении предъявленного требования, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 407 220,24 руб., в том числе: 351 828,44 руб. – основной долг, 55 391,80 руб. – пени. В материалы дела представлена расшифровка задолженности.

Судом ходатайство об уточнении заявленных требований было признано соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрено, уточненные заявленные требования приняты.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 16 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

При оценке сложившейся правовой ситуации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Для установления обоснованности заявленных уполномоченным органом требований по налогам и сборам к ООО Правовой центр «Кодекс» и возможности их принудительного взыскания судом исследованы представленные документы.

Должник – ООО Правовой центр «Кодекс» (ИНН <***>), зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> 29.10.2013 по юридическому адресу: 152915, <...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 69.10 Деятельность в области права.

Из представленной в материалы дела расшифровки задолженности следует, что заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди задолженность в сумме 407 220,24 руб., в том числе: 351 828,44 руб. – основной долг, 55 391,80 руб. – пени.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогов (сборов), взносов, отраженных в налоговых декларациях (расчетах) должника, поданных в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, что отражено в лицевом счете должника, а именно, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2020 год по срокам уплаты 27.07.2020, 12.05.2020, 31.03.2021, 26.10.2020.

На указанную задолженность начислены пени в размере 55 391,80 руб.

В целях подтверждения наличия задолженности по налоговым платежам перед бюджетом в указанном размере и принятия надлежащих мер принудительного взыскания обязательных платежей уполномоченным органом представлены налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее – требование об уплате); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; реестр решений; поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика; расчет пеней по налогам; постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика; расшифровки задолженности по налогам, пени; выписку из карточки лицевого счета, иные документы.

Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание долга в судебном порядке.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей 70 НК РФ, а в соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика - организации производится по решению руководителя (заместителя) руководителя налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трёх дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), с учётом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ дополнительно предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем и исполнительный лист возвращается взыскателю, в том числе, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного закона (пункт 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (пункт 5 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в пределах шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом принято постановление о взыскании задолженности по основному долгу, пени за счёт имущества налогоплательщика № 1660 от 01.06.2021 (возбужденное 03.06.2021 исполнительное производство № 47219/21/76021-ИП не окончено).

Таким образом, судом установлено, что возможность принудительного взыскания на дату обращения в суд (08.12.2021) уполномоченным органом не утрачена.

Размер задолженности по основному долгу на дату судебного заседания составляет 351 828,44 руб., требование в данной части признается судом обоснованным. Кроме этого, правомерно доначислены пени на подтвержденную сумму основного долга в размере 55 356,78 руб.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявления.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 407 185,22 руб., в том числе: 351 828,44 руб. – основной долг, 55 356,78 руб. - пени, что подтверждается представленными в материалы дела документами.


Как было указано выше, заявитель просит признать ООО Правовой центр «Кодекс» несостоятельным (банкротом) по статье 230 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с недостаточностью имущества.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом о регистрации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

В соответствии с пунктом 2 данного Постановления при рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица представляются налоговым органом.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 31.03.2022 за 2021 год, в том числе: финансовые и оборотные активы составляют 6 693 тыс.руб. Как следует из пояснений должника и представленной расшифровки строк баланса, указанные активы составляет дебиторская задолженность подотчетного лица – руководителя Общества. При этом задолженность является неликвидной, иные активы, имущество отсутсвуют. Последняя налоговая отчетность - налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представлена обществом 31.03.2022 за 2021 год, сумма налога к уплате составляет 415 112 руб. Последняя операция по расчетным счетам проведена в сентябре 2021 года.

Инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в банке остались неисполненными, в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах должника, доказательства подтвержденной дебиторской задолженности отсутствуют, сведениями о наличии у должника движимого и недвижимого имущества уполномоченный орган не располагает.

Исходя из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении должника возбуждены исполнительные производства в отношении иных кредиторов на сумму более 934 000,00 руб.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют.

Решение об исключении должника из ЕГРЮЛ уполномоченным органом не принято, так как на дату обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) не соблюдалась совокупность условий для исключения организации, предусмотренная п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, суд полагает, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

Учитывая согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства, основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Правовой центр «Кодекс» отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о признании ООО Правовой центр «Кодекс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом доказанности наличия у ООО Правовой центр «Кодекс» задолженности перед уполномоченным органом заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 407 185,22 руб., в том числе: 351 828,44 руб. – основной долг, 55 356,78 руб. - пени, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также освобождения заявителя от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 230, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью Правовой центр «Кодекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное 29.10.2013 по юридическому адресу: 152915, <...>, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Правовой центр «Кодекс» сроком на шесть месяцев - до 04 февраля 2023 года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Правовой центр «Кодекс» в состав третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в размере 407 185,22 руб., в том числе: 351 828,44 руб. – основной долг, 55 356,78 руб. - пени.

Требование в части пеней подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Правовой центр «Кодекс» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 02 февраля 2023 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Правовой центр «Кодекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Козодой Н.А.