Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А60-20542/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20542/2017
22 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к открытому акционерному обществу "АКВАТЕХ" (ИНН 6639020763, ОГРН 1106639000489)

о взыскании 802 588 рублей 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017 (до и после перерыва),

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 802588 рублей 40 коп. - задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной истцом ответчику в соответствии с договором энергоснабжения №98430 от 24.01.2014 в период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

В предварительном судебном заседании 27.06.2017 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 27.06.2017 не явился, от ответчика поступило ходатайство с возражениями против выхода в основное судебное заседание, отзыв не представил.

Ответчик в судебное заседание 10.08.2017 не явился, от ответчика поступил отзыв.

Истец не предоставил в Арбитражный суд Свердловской области подробный расчет взыскиваемой задолженности.

Между тем, объемы потребленной электрической энергии по объектам ОАО «Акватех» в указанном периоде меньше объемов, предъявленных ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в исковом заявлении.

Расчет стоимости потребленных объемов энергоресурса должен осуществляться, исходя из фактического потребления Абонента, то есть согласно показаниям приборов учета, установленных на объектах Абонента (артезианские скважины №1, №8, №24, №25, №50, №50Д, №55, №58, №62) и расчетного коэффициента.

В Акте о количестве и стоимости потребленной электрической энергии №2-2017 от 28.02.2017 расчетные коэффициенты у каждого объекта абонента необоснованно разные (арт. cкважина №1- коэффициент 20; арт.скважина №8 - коэффициент 15; арт. скважина №24 - коэффициент 40; арт. скважина №25 - коэффициент 20; арт. скважина №50 - коэффициент 15; арт. скважина №50Д - коэффициент 60; арт. скважина №55 - коэффициент 40; арт. скважина №58 - коэффициент - 30; арт. скважина №62 - коэффициент 40).

Более того истцом необоснованно предъявляются объемы потерь по всем вышеперечисленным объектам.

ОАО «Акватех» признает факт потребления электрической энергий, однако готово оплатить стоимость только фактически потребленных объемов при предоставлении истцом обоснованного расчета объемов и стоимости потребленных энергоресурсов.

В судебном заседании 10.08.2017 объявлен перерыв в целях предоставления истцу возможности ознакомиться с доводами ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.08.2017 в прежнем составе суда при участии представителя истца в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 15.08.2017 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов учета. Размер отпущенной электрической энергии в сеть ответчика подтверждается актом снятия показаний, подписанный со стороны сетевой организацией и стороной потребителя. Объем кВтч согласно акту снятия показаний составил 139462,6136, данный объем отражен в счете-фактуре 139 463.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №98430 от 24.01.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении №2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях (п.1.1-1.2 договора).

Вышеуказанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 24.01.2014, протокол урегулирования разногласий от 09.04.2014, подписанный обеими сторонами, в материал дела не представлен.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 802588 рублей 40 коп.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Объем поставленного ресурса определен истцом на основании данных ответчика по показаниям приборов учета (акт снятия показаний приборов учета за февраль 2017 года, подписанный ответчиком) и составил 139463 кВтч.

Ответчиком заявлены возражения по объему предъявленной к оплате электрической энергии, которые сводятся необоснованному предъявлению объема потерь, применением истцом необоснованно разного расчетного коэффициента.

Вместе с тем, как уже указано ранее, к оплате ответчику истцом предъявлен исключительно тот объем, который указан ответчиком в акте снятия показаний ПУ, при этом сторонами в перечне точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, являющимся приложением №2 к договору, подписанным без разногласий, согласованы расчетные коэффициенты, соответствующие переданным ответчиком данным.

На оплату электрической энергии за спорный период истцом ответчику выставлен счет-фактура №0015710/0433 от 28.02.2017 на сумму 802588 рублей 40 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 составила 802588 рублей 40 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 802588 рублей 40 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие чего излишне перечисленная государственная пошлина в размере 7507 рублей, перечисленная по платежному поручению №24858 от 27.04.2017 подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "АКВАТЕХ" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 802588 (восемьсот две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 40 коп. основного долга, а также 19052 (девятнадцать тысяч пятьдесят два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7507 (семь тысяч пятьсот семь) рублей, перечисленную по платежному поручению №24858 от 27.04.2017 в составе общей суммы 26559 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских