Решение от 18 февраля 2023 г. по делу № А04-10225/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10225/2022
г. Благовещенск
18 февраля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.02.2023. Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Леран-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>)

о
взыскании 4 566 954 руб. 51 коп.,

При участии в заседании: (до и после перерыва): от истца: ФИО2 – дов. от 12.12.2022 сроком до 31.12.2024, паспорт, диплом

Из вызванных в судебное заседание не явились: ответчик: увед. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Леран-Авто» (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 20.04.2022 № ОУСТ00204 задолженности в размере 4 433 936,42 руб., неустойки в размере 133 018,09 руб. за период с 05.08.2022 по 12.12.2022 (согласно расчету).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты оказанных истцом по договору 20.04.2022 № ОУСТ00204 услуг спецтехникой.

В заседаниях и уточнении истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик отзыва не представил, в заседание 24.01.2023 направил возражения против рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик мотивированного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

В судебном заседании 08.02.2023 судом объявлялся перерыв до 15.02.2023 до 09-30, информация размещалась в Картотеке арбитражных дел.

От истца в заседание 15.02.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № ОУСТ00204 оказания транспортных услуг спецтехникой от 20.04.2022 г. в размере 4 566 954,51 руб., в том числе: 4 433 936,42 руб. – основной долг, 133 018,09 руб. – пени (согласно расчету за перил с 05.08.2022 по 12.12.2022); государственную пошлину в размере 45 835,00 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От ответчика в заседание 15.02.2023 поступили дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕРАН-Авто» (Исполнитель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (Заказчик) был заключен договор № ОУСТ00204 оказания транспортных услуг спецтехникой от 20.04.2022, по условиям п.п. 1.1, 1.2 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Комплекс автотранспортных услуг по настоящему договору включает: предоставление Заказчику техники для его использования в целях Заказчика; оказание Заказчику услуг по управлению техникой, предоставленной Заказчику в рамках настоящего договора.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора № ОУСТ00204 оказания транспортных услуг спецтехникой от 20.04.2022 установлено, что стоимость услуг Исполнителя определяется на основании Протокола согласования единичных расценок согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Отчетным периодом принимается срок – 30 (тридцать) календарных дней (п. 4.7 договора).

В соответствии с п. 4.10 договора № ОУСТ00204 оказания транспортных услуг спецтехникой от 20.04.2022 окончательный расчет осуществляется за каждые 30 (тридцать) календарных дней месяца в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) в порядке, указанном в п.4.6 - 4.12 настоящего договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания по договору услуг в июне 2022 представлены подписанные сторонами без возражений акты и универсальный передаточный документ (далее - УПД): № 60 от 09.06.2022 на сумму 380 000 руб., № 73 от 30.06.2022 на сумму 725 000 руб., № 74 от 30.06.2022 на сумму 280 800 руб., № 81 от 30.06.2022 на сумму 45 000 руб. Оказанные истцом в июне 2022 года услуги оплачены: 08.07.2022 на сумму 380 000 руб., 23.08.2022 на сумму 725 000 руб., 29.08.2022 на сумму 45 000 руб., 07.09.2022 на суму 258 000 руб., 14.09.2022 на сумму 30 000 руб.

В подтверждение факта оказания по договору услуг в июле 2022 г. представлены подписанные сторонами без возражений акты и УПД: № 94 от 31.07.2022 на сумму 310 755 руб., № 95 от 31.07.2022 на сумму 422 529,74 руб., № 92 от 31.07.2022 на сумму 576 430,44 руб., № 93 от 31.07.2022 на сумму 254 114,88 руб.

В подтверждение факта оказания по договору услуг в августе 2022 г. представлены подписанные сторонами без возражений акты и УПД: № 122 от 31.08.2022 на сумму 136 300 руб., № 120 от 31.08.2022 на сумму 210 912,96 руб., № 118 от 31.08.2022 на сумму 587 461,67 руб., № 121 от 31.08.2022 на сумму 698 900 руб., № 119 от 31.08.2022 на сумму 107 579,50 руб.

В подтверждение факта оказания по договору услуг в сентябре 2022 г. представлены подписанные сторонами без возражений акты и УПД: № 140 от 30.09.2022 на сумму 252 699,88 руб., № 141 от 30.09.2022 на сумму 49 300 руб., № 142 от 30.09.2022 на сумму 411 800 руб., № 138 от 30.09.2022 на сумму 342 929,75 руб.

В подтверждение факта оказания по договору услуг в октябре 2022 г. представлен акт № 160 от 07.10.2022 на сумму 72 222,60 руб. и путевые листы, подписанные представителем ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика по договору от 20.04.2022 № ОУСТ00204 (с учетом частичной оплаты) составила 4 433 936,42 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг в сроки предусмотренные договором суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 133 018,09 руб. за период с 05.08.2022 по 12.12.2022 (согласно расчету).

В соответствии с п. 5.9 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг (выполненных работ) Исполнителя, Заказчик может нести ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 3% от просроченной суммы.

Проверив расчет пени за период с 05.08.2022 по 12.12.2022 с учетом суммы его ограничения, суд признает его верным и не нарушающим права ответчика, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 45 835 руб. (платежное поручение № 571 от 15.12.2022).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера заявленных исковых требований о взыскании 4 566 954,51 руб., составляет 45 835 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леран-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № ОУСТ00204 оказания транспортных услуг спецтехникой от 20.04.2022 основной долг в сумме 4 433 936,42 руб., неустойку за период с 05.08.2022 по 12.12.2022 в размере 133 018,09 руб. (всего 4 566 954,51 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 45 835 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С.Заноза