Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-51034/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51034/24-80-387
г. Москва
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (117535, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ1 ОФ4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2014, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119034, <...>, СТР 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании расторжении договора; о взыскании 8 296 159 руб. 74  коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о расторжении договора № 21VP1449-ПИР/21-КБ. Суб на выполнение проектных и/или изыскательских работ от 01.10.2023 г., заключенного между истцом и ответчиком; о взыскании задолженности в размере 8 296 159 руб. 74 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 г. между ответчиком ООО "Новые технологии" (подрядчик) и истцом ООО "КБ "Инженерные Сети" (субподрядчик) заключен договор № 21УР1449-ПИР/21-КБ. Суб на выполнение проектных и/или изыскательских работ.

Согласно п. 1.1 указанного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется разработать проектную /рабочую документацию и (или) выполнить изыскательские работы и на их основе составить смету по переустройству байпасов тепловых сетей по адресам :

-           Малая Сухаревская пл, д. 6, стр Л;

-           Садовая - Сухаревская ул, д. 10/2;

-           ул. 1905 года, д. 16;

-           ул. Боженко , д. 3;

-           Елизаветинский пер., д. 6;

-           ул. Производственная, д. 2, корп. 3 .

Исходя из ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В силу положений ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и принятие их согласованного результата заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 предварительная цена работ выполненных по настоящему договору составляет 12 000 000 руб., в то числе НДС 20 % - 2 000 000 руб. Окончательная цена работ определяется на основании исполнительных смет, согласованных ПАО "МОЭК" по фактически выполненным объемам работ и утвержденных ГАУ «Мосгосэкспертиза», при этом :

3.1.1 затраты на разработку СпецТУ и услуг ГАУ «Мосгосэкспертиза», оплачиваются подрядчиком;

-           Затраты на заказ инженерно-полиграфического плана оплачивается подрядчиком;

-           Оплата согласований полностью возвращается субподрядчику.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые работы (этап работ) на основании, подписанными обеими сторонами:

-           Акта сдачи -приемки работ (приемки работ)

-           Счета;

-           Счета фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статей 168,169 НК РФ;

-           документов, указанных в пункте 4.3 договора, в течении 20 (двадцати рабочих) дней с момента оплаты заказчиком ПАО "МОЭК" данных работ подрядчику ООО "Новые Технологии".

Таким образом, договором предусмотрена оплата работ по этапам.

Истец частично выполнил работы по этапам еще в 2022 г. всего на сумму: 8 296 159 руб. 74 коп., что подтверждается накладными, счетами на оплату и актами сдачи-приемки выполненных работ , а именно:

1)         Накладной № 1445-25 от 08.12.2022 г. и акта № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 10.11.2022 г. на сумму 1 965 125 руб. 04 коп. (подписанных с двух сторон истцом и ответчиком);

2)         Счета на оплату № 10 и акта о компенсации платных согласований № 7 от 27.10.2022 г. на сумму 384 228 руб.;

3)         Счета на оплату № 9 и акта сдачи-приемки работ № 6 от 27.10.2022 г. на сумму 1 301 735 руб. 50 коп.;

4)         Счета на оплату № 8 и акта сдачи-приемки работ № 4 от 21 .08.2022 г. на сумму 1 783 646 руб. 20 коп.;

5)         Счета на оплату № 7 и акта сдачи-приемки работ № 5 от 21 .06.2022 г. на сумму 1 607 522 руб.;

6)         Счета на оплату № 6 и акта сдачи-приемки работ № 3 от 15 .08.2022 г. на сумму 436 585 руб.;

7)         Счета на оплату № 5 и акта сдачи-приемки работ № 2 от 15 .08.2022 г. на сумму 817 315 руб.

Кроме того, ответчик неправомерно отказывается от принятия работ по объектам, указанным в п. 1.1 договора.

Мотивированный отказ от принятия работ по договору ответчиком не был заявлен.

В силу п. 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств или расторжения договора.

В соответствии с п. 9.2 договора, договор может быть расторгнут по взаимному письменному соглашению сторон, а также по инициативе одной из сторон, в порядке предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п. 4.3 договора, если в процессе выполнения работ выяснится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работы, субподрядчик обязан приостановить ее, поставив об этом в известность подрядчика немедленно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ обязывает стороны сообщать друг другу о расторжении договора в письменном виде.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)         при существенном нарушении договора другой стороной;

2)         в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ и превышение сметной стоимости строительства может служить основанием для расторжения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление № 35) следует, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статей 307, 702, 708, 711, 720 и 753 ГК РФ определено обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Между сторонами указанного договора велась деловая переписка по электронной почте. Ответчик неоднократно заверял, что оплатит истцу оказанный им объем работ, требовал дальнейшего выполнения работ без оплаты.

Истец "КБ "Инженерные Сети" сообщил ответчику ООО «Новые технологии» о приостановлении работ, путем направления   уведомления   о   приостановлении   работ   от 07.10.2023 г. по договору № 21УР1449-ПИР/21-КБ. Суб на выполнение проектных и/или изыскательских работ от 01.10.2021 г. электронной почте ответчика 10.10.2023 г. по адресу: nt@shbr.ru, а также оригинал уведомления направлен по Почте России 09.10.2023 г.

А также 09.10.2023 г. истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора с приложением двух экземпляров, подписанных истцом документов, а именно: счет на оплату № 10 и акт о компенсации платных согласований № 7 от 27.10.2022 г. на сумму 384 228 руб.; счет на оплату № 9 и акт сдачи-приемки работ № 6 от 27.10.2022 г. на сумму 1 301 735 руб. 50 коп.; счет на оплату № 8 и акта сдачи-приемки работ № 4 от 21.08.2022 г. на сумму 1783 646 руб. 20 коп.; счет на оплату № 7 и акт сдачи-приемки работ № 5 от 21 .06.2022 г. на сумму 1 607 522 руб.; счет на оплату № 6 и акт сдачи-приемки работ № 3 от 15.08.2022 г. на сумму 436 585 руб.; счет на оплату № 5 и акт сдачи-приемки работ № 2 от 15.08.2022 г. на сумму 817 315 руб.

Однако оплата на расчетный счет ООО "КБ "Инженерные Сети" в сумме 8 296 159 руб. 74 коп. до настоящего момента не поступила.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 8 296 159 руб. 74 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8 296 159 руб. 74 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 450, 453, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 21VP1449-ПИР/21-КБ. Суб на выполнение проектных и/или изыскательских работ от 01.10.2023 г., заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" задолженность в размере 8 296 159 (Восемь миллионов двести девяносто шесть тысяч сто пятьдесят девять) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 481 (Семьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.