Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А23-545/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-545/2018
30 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокуратуры Малоярославецкого района (249050, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304770000033504 ИНН <***>, г. Москва)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО3, удостоверение,



У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Малоярославецкого района обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объёма и существа возражений.

Выслушав выступление представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2001 года за основным государственным регистрационным номером 304402734900171, ИНН <***>.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения от 10.09.2017 №80 заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области, 20.09.2017 прокуратурой Малоярославецкого района с привлечением сотрудника ОМВД России по Малоярославецкому району проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 в магазине "Дисконт центр", расположенном по адресу: <...>, законодательства о товарных знаках.

В ходе проверки в присутствии понятых был составлен протокол осмотра от 20.09.2017 в котором отражено, что в магазине "Дисконт центр", расположенном по адресу: <...>, у индивидуального предпринимателя ФИО2 была обнаружена спортивная обувь, спортивные брюки, маркированных товарным знаком "аdidas".

Протоколом изъятия вещей и документов от 20.09.2017 из магазине "Дисконт центр", у ИП ФИО2 изъяты: спортивная обувь (5 пар), спортивные брюки серого цвета (3 пары), бейсболка (1 шт.), маркированные товарным знаком "аdidas".

В соответствии с актом проверки от 20.09.2017 стоимость каждой изъятой вещи составляет 500 руб.

Сотрудникам прокуратуры получены объяснения от ИП ФИО2, который пояснил, что с правообладателями товарного знака"adidas" соглашение об использовании товарных знаков не заключалось, изъятый товар приобретался им на оптовых рынках.

Усмотрев в действиях ИП ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Малоярославецкого района вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2017.

По делу назначена товароведческая экспертиза для установления законности использования товарного знака.

В соответствии с заключением эксперта АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" от 26.10.2017 №2598 вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, произведена с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки; реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Согласно письму от 17.11.2017 №16709 ООО "Власта-Консалтинг" представляет интересы компании "адидас АГ" по защите исключительных прав на товарные знаки "адидас" на территории России на основании доверенности от 31.08.2015.

Компания "адидас АГ" является правообладателем товарных знаков "адидас", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Компанией "адидас АГ", не заключалось с ИП ФИО2 никаких соглашений об использовании данных товарных знаков "адидас" на указанной продукции, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давала.

Полагая, что в действиях предпринимателя имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт реализации предпринимателем товара с нанесенным на него товарным знаком "аdidas" правообладателями которых являются компании «Nike» ФИО4.» товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, и «адидас АГ» подтвержден материалами дела и не опровергнут предпринимателем.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9.2 Постановления от 17.02.2011 №11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Постановление об административном правонарушении вынесено в присутствии представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 и соответствует требованиям статей 28.2, 28.4, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Годичный срок давности привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным, судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

Положение статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено в виду наличия ущерба правообладателю.

Также индивидуальным предпринимателем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявлено соответствующего ходатайства. Судом из материалов дела таких обстоятельств также не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Положения части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают наложение на должностных лиц (индивидуальных предпринимателей) штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Учитывая, что общая стоимость конфискованного товара составляет 4 500 рублей (9*500=4500), трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 13 500 рублей. Однако размер штрафа для должностного лица не может быть менее 50 000 руб.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, со взысканием в доход соответствующего бюджета по следующим реквизитам:

получатель платежа:

УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области)

ИНН <***> 702 016 0

КПП <***> 701 001

счёт получателя 401 018 105 000 000 1 000 1

банк: в ГРКЦ ГУ банка России по Калужской области г. Калуга

БИК 049 080 01

ОКТМО 297 01 000

КБК 415 116 900 100 16 000 140

Не позднее 60 дней со дня вступления данного решения в законную силу штраф должен быть уплачен (часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а документ об уплате (либо его заверенная копия) - представлен в Арбитражный суд Калужской области с указанием номера дела.

В силу положений части 5 данной статьи непоступление в суд в указанный срок такого документа повлечет организацию принудительного исполнения настоящего решения и, при установлении факта неуплаты, - привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления №10, принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.

В соответствии со статьёй 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Конфискация может быть произведена в административном порядке.

Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения на безальтернативной основе.

Следовательно, изъятая у индивидуального предпринимателя ФИО2 согласно протоколу изъятия от 20.09.2017 продукция, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного 25.09.2001 года за основным государственным регистрационным номером 304770000033504 ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д. 14, корп. 1, кв. 45, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков: спортивную обувь (кроссовки) - 5 пар, спортивные брюки серого цвета - 3 пары, бейсболку - 1 штуку, маркированные товарным знаком "аdidas", изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.09.2017 и находящиеся на хранении в прокуратуре Малоярославецкого района Калужской области по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.А. Масенкова