Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А07-33980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33980/22
г. Уфа
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023

Полный текст решения изготовлен 16.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО АГРОРЕСУРС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТРЕЙДЭКСПО-СТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 342 000 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


ООО АГРОРЕСУРС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТРЕЙДЭКСПО-СТР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 342 000 руб. 00 коп.

02.03.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

По ходатайству представителя истца судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание). К онлайн-заседанию явка представителя истца не обеспечена, причины суду не известны.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, истцу обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Определением суда от 17.01.2023 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Истец и ответчик, в порядке статей 121 - 123 надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие с их стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, располагая достаточным количеством времени, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» по просьбе руководителя ООО «ТРЕЙДЭКСПО-СТР», в счет будущих договорных взаимоотношений перечислило на единый лицевой счет ООО «ТРЕЙДЭКСПО-СТР» денежные средства на общую сумму 342 000 рублей 00 копеек.

В последующем договорных отношений между ООО «АгроРесурс» и ООО «ТРЕЙДЭКСПО- СТР» не сложилось, никакого встречного исполнения (поставка товара, оказание услуг, выполнения работ и т. д.) от ООО «ТРЕЙДЭКСПО-СТР» в адрес ООО «АгроРесурс» не поступало.

Таким образом, оплаченные ООО «АгроРесурс» на счет ООО «ТРЕЙДЭКСПО-СТР» в размере 342 000 рублей 00 копеек являются неосновательным обогащением последнего.

01 сентября 2022 года в адрес ООО «ТРЕЙДЭКСПО-СТР» была направлена претензия о выплате вышеуказанных денежных средств (исх. № 939 от 01.09.2022 года).

Ссылаясь на отсутствие договора и иных обязательственных отношений с ответчиком и, как следствие, отсутствие правовых оснований для получения последним указанных денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, учитывая отсутствие между сторонами заключенного договора, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из неосновательного обогащения, регулируемые главой 60 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 января 202З года Истцу было предложено представить дополнительные документы в обосновании заявленных требований.

В материалы дела представлено письмо исx. № 17/05/21/KH от 17 мая 2021 г., направленное ответчиком Директору ООО «АгроРесурс», в котором ответчик просил истца оплатить железнодорожный тариф за планируемую к продаже и перевозке в адрес истца комовой серы. Ответчик оплату на общую сумму 342.000,00 рублей 00 копеек просил произвести на единый лицевой счет ООО «ТРЕЙДЭКСПО-СТР», код ЕЛС 1005076284;4, открытый в ОАО «Российские железные дороги» по следующим банковским реквизитам: Полное наименование организации ОАО «Российские железные дороги» ИНН/КПП 7708503727/997650001; Расчетный счет <***> ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г.НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ г. Нижний Новгород; БИК 042202837; Корреспондентский счет 30101810600000000770; Код ЕЛС 1005076284; Назначение платежа Код ЕЛС 1005076284;4 . Оплата за ООО "ТРЭЙДЭКСПО-СТР" услуги по перевозке, Договор №40Р/1107 от 11.07.2014г. В том числе НДС 20 %.

Факт получения от истца денежных средств в размере 342 000 руб., перечисленных на основании письменного обращения ответчика, подтверждается материалами дела. Встречное исполнение ответчиком не представлено. Требования истца не оспорены, доказательства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств встречного предоставления на указанную сумму, доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для получения данной денежной суммы либо доказательств, свидетельствующих о возврате заявленных к взысканию средств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО АГРОРЕСУРС о взыскании с ООО "ТРЕЙДЭКСПО-СТР" 342 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9840 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРЕЙДЭКСПО-СТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО АГРОРЕСУРС (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 342 000 руб. 00 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 9840 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина