Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А46-6207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6207/2017
14 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 26 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан – Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (ИНН 5504226856, ОГРН 1115543025564)

о взыскании 47 700 руб. 00 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан – Агро» (далее – ООО «Титан – Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (далее – ООО «Омскинфосервис», ответчик) о взыскании 47 700 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку Юридической Справочной Системы «Система Юрист» от 16.12.2016 № 3843, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2017 исковое заявление ООО «Титан – Агро» принято, возбуждено производство по делу № А46-6207/2017, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 03.05.2017, ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Титан – Агро» (резолютивная часть от 26.06.2017 года).

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.12.2016 года между ООО «Омскинфосервис» (Продавец) и ООО «Титан – Агро» (Покупатель) был заключен договор на поставку Юридической Справочной Системы «Система Юрист» № 3843, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Комплект Системы, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как указывает истец, в соответствии с п. 1.1. Договора № 3843 от 16.12.2016 г., Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Комплект Системы, т.е. код доступа для интернет-версии «Системы «Юрист».

Данный код доступа предоставляется путем рассылки смс-сообщения на мобильный телефон.

Код доступа представляет собой цифровую последовательность, необходимую для активации «личного кабинета» на сайте https://www.1jur.ru., не является материальным предметом, сам по себе никакой ценности для Истца не представляет.

Таким образом, целью договора являлось получение информационной услуги - доступа к «Системе «Юрист», а не приобретения кода доступа как такового в собственность.

При этом право собственности на саму «Систему Юрист» не перешло к Покупателю.

О том, что по договору Истцу оказываются услуги, свидетельствуют также положения договора, а именно: пунктами 2.1. и 3.1. договора Продавец ограничил для Покупателя максимальное количество физических лиц, которые могут одновременно иметь доступ к системе, тем же п.3.1. ограничен срок использования системы Покупателем - 12 месяцев.

Ответчик обязался ежедневно обновлять систему (п.3.1.), и включил в стоимость «кода доступа» пользование сервисами «Горячая линия» и «Онлайн-помощник», которые являются сервисами предоставления информации.

Таким образом, по мнению истца данный договор является договором оказания услуг.

ООО «Титан-Агро» отказалось от исполнения договора № 3843 от 16.12.2016 г. в одностороннем порядке с 01.03.2017 г., направив Ответчику письмо № 140 от 27.02.2017 г.

Стоимость услуг согласно п. 3.1. договора составляет 57 240 руб. за 12 месяцев, таким образом, оплате подлежит время, в течение которого услуга фактически оказывалась.

ООО «Титан-Агро» оплатило стоимость услуг 57 240 руб. в порядке предоплаты (платежное поручение № 6604 от 22.12.2016 г.).

Исходя из того, что стоимость услуг за 12 месяцев составляет 57 240 руб., стоимость услуг за один месяц составляет 4 770 руб.

Истец пользовался услугами два месяца (с 01.01.2017 по 28.02.2017 г.), соответственно оплате подлежат 9 540 руб., а возврату подлежат 47 700 руб.

ООО «Титан-Агро» в своем письме № 140 от 27.02.2017 г. потребовало возврата указанной задолженности за не оказанные услуги, однако Ответчик отказался удовлетворить требования ООО «Титан-Агро» в добровольном порядке.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная норма не предусматривает возможности ограничения данного права, принадлежащего заказчику.

Как указано выше, по мнению истца, договор на поставку Юридической Справочной Системы «Система Юрист» от 16.12.2016 № 3843 является договором оказания информационных услуг, выражающихся в постоянном предоставлении доступа к системе «Юрист».

Между тем, как предусмотрено статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1.1 рассматриваемого договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Комплект Системы, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно раздела «Термины и определения» данного договора Комплект Системы - поставляемый Покупателю Комплект Системы, содержащий - код доступа (для Интернет-версии).

Право собственности на Комплект Системы переходит от Продавца к Покупателю с даты передачи последнему Комплекта Системы, которая указывается в товарных накладных на Комплект Системы по форме ТОРГ-12, подписанных уполномоченными представителями Сторон настоящего Договора.

ООО «Омскинфосервис» поставило ООО «Титан-Агро» товар, в том числе: комплект системы (ЮСС «Система Юрист» интернет-версия, 12 месяцев, сетевая однопользовательская) стоимостью 57 240 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 22.12.2016 № 814.

ООО «Титан-Агро» товар оплатило по платежному поручению № 6604 от 22.12.2016.

Исходя из условий договора, документов о передаче и порядке использования полученного товара ООО «Титан-Агро» приобретены права входа в электронную интернет-версию ЮСС «Система Юрист» через уникальный код доступа (УКД) № 0031-1527-6500-7022-7351, имеющий не повторяющееся (среди пользователей системой) цифровое выражение и действующий 12 месяцев, и использования указанной системы.

Так, согласно отчёта Генерального дистрибьютора – ООО «Актион-диджитал продажи», Комплект Системы ЮСС «Система Юрист» с Уникальным кодом доступа (УКД) № 0031-1527-6500-7022-7351 был активирован ООО «Титан-Агро» 26.12.2016 г. и впоследствии ООО «Титан-Агро» неоднократно был осуществлён вход в систему, в том числе вход в систему осуществлялся и после направления претензии и подачи искового заявления, в частности, на момент составления отчёта последний вход в систему со стороны ООО «Титан-Агро» был осуществлён 15.05.2017 г.

При этом из положений договора также не следует наличия у ООО «Омскинфосервис» обязанностей оказывать какие-либо услуги, а в материалах дела отсутствуют доказательства оказания ООО «Омскинфосервис» каких-либо услуг истцу. В том числе от того, что входящий в Комплект доступ не предоставляется постоянно (ежедневно), а единожды, хоть и имеет срок службы – 12 месяцев.

Указание истца на оказание ответчиком услуг путем ежедневного обновления системы также ошибочно, поскольку в п. 3.1 обозначены требования к Комплекту системы, но не указанно, что обновление обязуется производить Продавец.

Учитывая, что ООО «Омскинфосервис», в свою очередь, является покупателем Комплектов Систем по договору с ООО «Актион-диджитал продажи» от 11.01.2016 № ОДП-64-2016, ответчик сам не имеет доступов для обновления системы и объективно не может оказывать какие-либо услуги связанные с ее использованием, и даже доступом в нее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ООО «Омскинфосервис» поставило ООО «Титан-Агро» товар на сумму 57 240 руб. 00 коп. по товарной накладной от 22.12.2016 № 814.

ООО «Титан-Агро» товар в полном объеме оплатило по платежному поручению № 6604 от 22.12.2016.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенной позицией обязательства сторон по договору на поставку Юридической Справочной Системы «Система Юрист» от 16.12.2016 № 3843 перед друг другом прекратились.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Титан-Агро» в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределяются судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Титан – Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина