Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А51-10915/2019

2130/2019-150543(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10915/2019
г. Владивосток
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионтрейд» (ИНН 7535014703, ОГРН 1047550018229, дата регистрации: 13.08.2004)

к индивидуальному предпринимателю Свининой Зое Юрьевне (ИНН 650301173319, ОГРНИП 316650100054027, дата регистрации: 24.02.2016)

о взыскании 130 234 рублей 80 копеек при участии в судебном заседании: стороны не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионтрейд» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Свининой Зое Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании 152 683 рублей 46 копеек, в том числе 103 164 рубля 50 копеек основного

долга по договору поставки РТ № СХЛН0143 от 19.07.2018 и 49 518 рублей 96 копеек неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, документов, запрашиваемых в определении, не предоставили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие.

От истца 24.06.2019 через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать 15 945 рублей 70 копеек основного долга и 114 289 рублей 10 копеек неустойки за период с 08.02.2019 по 20.06.2019, всего 130 234 рубля 80 копеек.

Уточнения исковых требований принимаются судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 19.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки РТ № СХЛН0193, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и условиях, предусмотренных договором продукцию (товар) согласно ассортименту. Поставка товара осуществляется отдельными партиями.

Цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно. Оплата товара производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета. Оплата производится в течение трех банковских дней с момента выставления счета (пункты 3.1, 3.2 договора).

Поставка товара может осуществляться в следующих условиях: путем отгрузки товара в автомобильный транспорт покупателя на складах

поставщика; путем отгрузки товара автомобильным транспортом поставщика или третьего лица по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке (пункт 4.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств. Договор считается ежегодно пролонгированным при отсутствии соответствующего заявления о его расторжении (пункт 10.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар стоимостью 133 476 рублей 50 копеек по УПД № РТУП-М02247 от 07.02.2019, № РТУП-М02584 от 12.02.2019, № РТУП-М03040 от 19.02.2019, № РТУП-М03089 от 20.02.2019, № РТУП-М03361 от 21.02.2019.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара на сумму 117 530 рублей 80 копеек (в том числе с учетом возврата товара на сумму 2 700 рублей). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 15 945 рублей 70 копеек.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд, с предварительным направлением претензии 22.04.2019.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком, без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 114 289 рублей 10 копеек пени, начисленной за период с 08.02.2019 по 20.06.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора установлено, что при просрочке оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. При просрочке оплаты товара более, чем на 30 дней поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Предъявленный истцом расчет, является обоснованным и подтвержден материалами дела. Заявление о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу, в части основного долга оплаченного до подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Свининой Зои Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтрейд» 15 945 рублей 70 копейки основного долга и 114114 289 рублей 10 копеек, всего 130 234 (сто тридцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 80 копеек, а также 5 321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионтрейд» из федерального бюджета 260 рублей госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 2508 от 24.05.2019.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления в законную силу по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 4:23:22

Кому выдана Заяшникова Ольга Леонидовна