Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А14-8485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«16» июля 2019г. Дело № А14-8485/2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к Публичному акционерному обществу «Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 496 769,78 руб. задолженности, 14 165,62 руб. неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Акционерным обществом «Воронежский синтетический каучук» заявлены исковые требования к Публичному акционерному обществу «Автоматика» о взыскании 496 769,78 руб. задолженности за поставленную по договору № ВСК.2833 от 21.11.2016 тепловую энергию в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 и 14 165,62 руб. пени на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 10.01.2019 по 28.03.2019.

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 09.07.2019 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил.

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.07.2019 до 16 час. 00 мин. 16.07.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

От истца через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 496 769,78 руб. задолженности за поставленную по договору № ВСК.2833 от 21.11.2016 тепловую энергию в период с 01.12.2018 по 28.02.2019, 44 947,84 руб. пени на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 10.01.2019 по 15.07.2019, с начислением пени с 16.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2016 между АО «Воронежсинтезкаучук» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ПАО «Автоматика» (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № ВСК-2833, по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п.4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц.

В силу п.4.5 договора (в ред. дополнительного соглашения №1 от 07.12.2017) оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 г. и может продлеваться на следующий период подписанием дополнительного соглашения (п.7.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию в паре на общую сумму 496 769,78 руб., предъявив к оплате счета-фактуры.

Ответчик оплату не произвел.

Задолженность за спорный период по расчетам истца на момент подачи искового заявления в суд составила 496 769,78 руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (актами сдачи-приемки работ, подписанными со стороны ответчика без разногласий, счетами-фактурами и др.) признаны судом обоснованными.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере, объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы документально не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислена пеня в размере 496 769,78 руб. за период с 01.12.2018 по 28.02.2019.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается .

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 14.06.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 7,5% с 17.06.2019.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением 1/130, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,5%).

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени в сумме 44 947,84 руб. за указанный период суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 16.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 13 834,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 124,53 руб., уплаченная по платежному поручению № 97933 от 30.11.2016, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу Акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 769,78 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2018 по 28.02.2019, 44 947,84 руб. пени за период с 10.01.2019 по 15.07.2019, с 16.07.2019 пеню начислять по день фактической оплаты долга – 496 769,78 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки; 13 834,00 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Акционерному обществу «Воронежский синтетический каучук» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж справку на возврат из федерального бюджета 124,53 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 97933 от 30.11.2016

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова