Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А79-7777/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7777/2021
г. Чебоксары
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фунгус", ОГРН <***>,

об обращении взыскания на земельный участок и здания,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Изыскатель", общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике,

установил:

судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фунгус" об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 21:21:076547:318, площадью 28959 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос Синьяльское, в западной части квартала, а также на объекты недвижимости, расположенные на нем по адресу: <...>: родильный блок с кадастровым номером 21:21:071402:135, доля в праве - собственность, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 1394,5 кв.м.; площадка для компоста с кадастровым номером 21:21:071402:136, доля в праве - собственность, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 914,50 кв.м.; коровник с кадастровым номером 21:21:071402:128, доля в праве - собственность, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 1631,8 кв.м.; дом животноводов с кадастровым номером 21:21:071402:145, доля в праве - собственность, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 269,20 кв.м.; силосная траншея с кадастровым номером 21:21:071402:132, доля в праве - собственность, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 1637,9 кв.м.; коровник с кадастровым номером 21:21:071402:144, доля в праве - собственность, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 1635,5 кв.м.; молочный блок с кадастровым номером 21:21:071402:146, доля в праве - собственность, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 333,6 кв.м.

Исковые требования основаны на нормах статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием иного имущества для погашения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №29282/16/21022-СД.

Определением суда от 03.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели: общество с ограниченной ответственностью "Изыскатель", общество с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике.

Стороны, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо МИФНС №5 ранее ходатайством от 09.09.2021 просило рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В Чебоксарском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике на исполнении находится сводное исполнительное производство № 29282/16/21022-СД в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Фунгус" по 29 исполнительным производствам, в том числе №№29282/16/21022-ИП, 33542/16/21022-ИП, 35701/16/21022-ИП, 35721/16/21022-ИП, 58802/16/21022-ИП, 3594/17/21022-ИП, 5004/17/21022-ИП, 20628/17/21022-ИП, 29845/17/21022-ИП, 30846/17/21022-ИП, 52488/17/21022-ИП, 23/18/21022-ИП, 6235/18/21022-ИП, 9404/18/21022-ИП, 14975/18/21022-ИП, 25245/18/21022-ИП, 25249/18/21022-ИП, 28275/18/21022-ИП, 32254/18/21022-ИП, 32779/18/21022-ИП, 44773/18/21022-ИП, 11919/19/21022-ИП, 47371/19/21022-ИП, 1157/21/21022-ИП, 72354/20/21022-ИП, 44904/18/21022-ИП, 18601/19/21022-ИП, 26152/19/21022-ИП, 44471/18/21022-ИП, возбужденным на основании решений судов и государственных органов.

ООО "Фунгус" в установленные судебным приставом-исполнителем сроки не исполнил требования исполнительных документов в составе сводного исполнительного производства № 29282/16/22/21-СД.

Задолженность на момент предъявления иска - 12.08.2021 - составляла 477480 руб. 77 коп., из них сумма долга -227 480 руб. 77 коп., сумма исполнительских сборов - 250 000 руб.

На момент вынесения настоящего решения согласно сведениям банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте службы судебных приставов, задолженность по сводному исполнительному производству общества "Фунгус" составляет 229 636 руб. 56 коп., а также исполнительские сборы.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости обществу "Фунгус" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1. земельный участок с кадастровым номером 21:21:076547:318, назначение объекта: для обслуживания и эксплуатации коровника, молочного блока, коровника, силосной траншеи, площадки для компоста, родильного блока, дома животноводов, площадь объекта 28959 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос Синьяльское, земельный участок расположен в западной части квартала;

2. родильный блок с кадастровым номером 21:21:071402:135, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 1394,5 кв.м., адрес объекта: <...>;

3. площадка для компоста с кадастровым номером 21:21:071402:136, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 914,50 кв.м., адрес объекта: <...>;

4. коровник с кадастровым номером 21:21:071402:128, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 1631,8 кв.м., адрес объекта: <...>;

5. дом животноводов с кадастровым номером 21:21:071402:145, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 269,20 кв.м., адрес объекта: <...>;

6. силосная траншея с кадастровым номером 21:21:071402:132, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 1637,9 кв.м,, адрес объекта: <...>;

7. коровник с кадастровым номером 21:21:071402:144, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 1635,5 кв.м., адрес объекта: <...>;

8. молочный блок с кадастровым номером 21:21:071402:146, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 333,6 кв.м., адрес объекта: <...>.

Поименованные объекты расположены на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 21:21:076547:318.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у ООО "Фунгус" не выявлено.

Со ссылкой на отсутствие у должника иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на указанные объекты.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Материалами дела подтвержден и должником не оспаривается факт отсутствия у должника какого-либо иного имущества, кроме недвижимости.

По сведениям истца, которые подтверждены ответчиком, а также из представленных в дело фотоматериалов видно, что спорные объекты по целевому назначению не используются, находятся в неудовлетворительном состоянии.

ООО "Фунгус" ведутся переговоры с инвесторами, желающими приобрести предприятие.

Суд в течение длительного времени предлагал ответчику изыскать возможность погашения незначительных требований взыскателей по сводному исполнительному производству, общий размер которых без учета исполнительских сборов составляет около 230 тыс. руб., однако, ответчик таких мер не принял.

Кадастровая стоимость зданий превышает размер требований к должнику.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящиеся на нем здания, стоимость которых превышает долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю, равно как и суду должник не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было, должником не раскрыто.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий, оплаты исполнительских сборов оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

Аналогичная позиция приведена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 №88-КГ16-5.

Кроме того, суд учитывает, что здания связаны единым назначением, построены в одно время, и, очевидно, использовались в единой технологической цепочке сельскохозяйственно-животноводческой фермы, в этой связи реализация только одного из зданий, с учетом закрепленного земельным законодательством принципа сохранения целевого использования сельскохозяйственных земель, не является целесообразной.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Государственную пошлину по иску суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Фунгус" земельный участок с кадастровым номером 21:21:076547:318, площадью 28959 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, Чебоксарский район, сельское поселение Синьяльское, земельный участок расположен в западной части квартала, и расположенные на нем по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <...>, следующие объекты недвижимости:

- родильный блок с кадастровым номером 21:21:071402:135 площадью 1394,5 кв.м., 1989 года постройки;

- площадка для компоста с кадастровым номером 21:21:071402:136 площадью 914,50 кв.м., 1989 года постройки;

- коровник с кадастровым номером 21:21:071402:128 площадью 1631,8 кв.м., 1989 года постройки;

- дом животноводов с кадастровым номером 21:21:071402:145 площадью 269,20 кв.м., 1989 года постройки;

- силосная траншея с кадастровым номером 21:21:071402:132 площадью 1637,9 кв.м., 1989 года постройки;

- коровник с кадастровым номером 21:21:071402:144 площадью 1635,5 кв.м., 1989 года постройки;

- молочный блок с кадастровым номером 21:21:071402:146 площадью 333,6 кв.м., 1989 года постройки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фунгус" в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина