Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А51-19874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19874/2018
г. Владивосток
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙ ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.06.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР КЛИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.02.2014)

о взыскании 200 000 рублей

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.10.2018, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее.

установил:

ООО "МОНТАЖСТРОЙ ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО "МАСТЕР КЛИН" о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, полагает, что договор не мог и не может порождать юридических прав и обязанностей для сторон ввиду того, что между сторонами так и не были достигнуты договоренности по существенным условиям. Поскольку сроки производства работ не были согласованы сторонами, договор на выполнение подрядных работ не может считаться заключенным и, следовательно, права и обязанности по нему у сторон не возникают. На вопрос суда представитель истца пояснил, что ответчик к работам не приступил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.05.2017 между истцом (заказчик) ответчиком (подрядчик) подписан договор на выполнение подрядных работ № 16/05. По настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием Заказчика Работы, перечень, объем и сроки выполнением которых определяется в Приложениях к настоящему договору, в установленные сроки выполнить и сдать ее результаты Заказчику, а Заказчик, принять результат работы и оплатить его.

29.05.2017 истцом было произведено авансирование работ платежным поручением №34 в размере 200 000 рублей.

Считая договор незаключенным, истец направил в адрес подрядчика претензию от 15.12.2017 о возврате перечисленных денежных средств, которая оставлена ООО "МАСТЕР КЛИН" без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В рамках договора подряда интерес для заказчика представляет ее итог, вещественный результат, в связи с чем, из содержания статей 432, 702, 708 ГК РФ следует, что существенным условием договора подряда является предмет договора, определяющий содержание и объем работ, а также условие о начальном и конечном сроке их выполнения.

Согласно условиям договора, ответчик (подрядчик) обязался по заданию истца (заказчика) выполнить устройство (вязка) арматурных сеток, каркасов, монтаж закладных деталей в проектное положение, установку опалубки, бетонирование конструкций в сроки, установленные Приложением №1 настоящего договора.

Сторонами подписано Приложение №1 к договору – Ведомость объемов работ №1. Вместе с тем, Приложение №1 сведений о сроках выполнения работ не содержит.

Дополнительных доказательств согласования в договоре условий о сроках выполнения работ в виде утвержденной Спецификации или посредством подписания дополнительного соглашения стороны в материалы дела не представили.

Требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении срока выполнения работ как существенного условия договора, установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.

Подписанный сторонами договор не содержит условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, в связи с чем договор не может быть признан заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в размере 200 000 рублей во исполнение указанного договора.

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательств возврата перечисленных денежных средств в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании с ответчика 200 000 рублей неосвоенного аванса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР КЛИН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙ ДВ" 200 000 (двести тысяч) рублей основного долга и 7000 (семь тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья В.В.Овчинников