СудАкт в соцсетях

Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А68-4211/2025

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области)

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-4211/2025

Резолютивная часть решения принята 23 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области, в составе: судьи Гулимовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалашовым В.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфасофт» (далее – ООО «Альфасофт») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов» (далее – АО «НЗКМ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору №ОИТ-22-12829 от 01.08.2022 в 1 655 362 руб. 07 коп., неустойки за период с 16.12.2022 по 31.03.2025 в размере 61 537 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 796 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.02.2025, диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфасофт» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «НЗКМ» о взыскании задолженности по договору №ОИТ-22-12829 от 01.08.2022 в размере 1 665 000 руб., неустойки за период с 16.12.2022 по 31.03.2025 в размере 61 537 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 796 руб.

Определением суда от 25.04.2025 исковое заявление принято к производству.

От истца 19.06.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 655 362 руб. 07 коп., неустойку за период с 16.12.2022 по 31.03.2025 в размере 61 537 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено арбитражным судом по существу в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.08.2022 года между ООО «Альфасофт» (далее – истец, исполнитель) и АО «НЗКМ» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор оказания услуг №ОИТ-22-12829.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался в течение срока действия договора оказывать услуги (выполнять работы), а ответчик обязался принимать их и оплачивать.

Согласно п. 1.2 договора, конкретный состав, объем сроки оказания услуг, стоимость и иные необходимые условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В материалы дела представлены подписанные сторонами спецификации № 1 от 01.08.2022, № 2 от 30.09.2022, № 3 от 15.10.2022, № 4 от 02.12.2022, № 5 от 14.05.2023, № 6 от 01.08.2023.

Как указывает истец, за время действия договора в период с 01.08.2022 по 31.01.2024 исполнителем оказано услуг на общую сумму 2 561 000 руб., тогда как ответчиком уплачено 896 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 17.02.2025 было направлено претензионное письмо, с требованием оплатить задолженность, которое осталось без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

От 20.06.2025 АО «НЗКМ» поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 ст.49 АПК РФ).

Согласно части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, а также с учетом ходатайства АО «НЗКМ» от 20.06.2025, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 655 362 руб. 07 коп.

Так же истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 16.12.2022 по 31.03.2025 в размере 61 537 руб. 64 коп.

Как предусмотрено частью 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при несоблюдении заказчиком срока оплаты услуг, исполнитель вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Ответчиком предъявленная к взысканию неустойка также признана.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 61 537 руб. 64 коп.

В силу пункта 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учтем уменьшения истцом исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 76 507 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 76 796 руб. платежными поручениями № 1 от 05.04.2025 на сумму 74 950 и № 2 от 18.04.2025 на сумму 1 846 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 952 руб. (30% от 76 507 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 53 844 руб. (70% от 76 507 руб.+289 руб. излишне уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание акционерным обществом «Новомосковский завод керамических материалов» (ИНН: <***>) исковых требований принять.

Взыскать с акционерного общества «Новомосковский завод керамических материалов» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфасофт» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 655 362 руб. 07 коп., неустойку в размере 61 537 руб. 64 коп., всего 1 716 899 руб. 71 коп.; 22 952 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфасофт» (ИНН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 53 844 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Г.Н. Гулимова