Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А33-10036/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 октября 2018 года


Дело № А33-10036/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 02.10.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (далее - ответчик) о взыскании 202 491 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар, 32 928 руб. 96 коп. пени за просрочку оплаты основного долга.

Определением от 27.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 20.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.07.2018 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» поступило заявление о замене истца – общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 24.08.2018 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), так как судом установлено, что ООО «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2014, согласно выписке из ЕГРЮЛ 08.06.2018 в реестр внесена запись о том, что правопредшественником ООО «Торговый дом «Электротехмонтаж» является общество с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Из реестра следует, что произведена реорганизация ООО «Торговый дом «Электротехмонтаж» в форме присоединения к нему другого юридического лица. Таким образом, в результате присоединения истца к ООО «Торговый дом «Электротехмонтаж» права и обязанности присоединенного юридического лица перешли к заявителю - ООО «ТД «Электротехмонтаж».

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание 25.09.2018 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

19.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 205/НКрс1/1774-2016, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 202 491 руб. 43 коп. по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам):

- от 04.09.2017 № 77.1321и67816-2/17 на сумму 177 363 руб. 21 коп.,

- от 04.09.2017 № 77.1321и69379/17 на сумму 80 руб. 78 коп.,

- от 06.09.2017 № 77.1321и70452-2/17 на сумму 19 638 руб. 74 коп.,

- от 11.09.2017 № 77.1321и72624/17 на сумму 5408 руб. 70 коп.

Указанные УПД подписаны от имени ответчика с проставлением оттиска печати ООО «Теплосфера», не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 202 491 руб. 43 коп.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Установленные сроки оплаты товара истекли, соответственно, 19.09.2017, 21.09.2017 и 26.09.2017.

09.11.2017 ответчик получил претензию истца № 74 б/д с требованием оплатить 202 491 руб. 43 коп. задолженности.

Сторонами подписан акт сверки расчетов на 23.10.2017, в котором ответчик признал долг в размере 202 491 руб. 43 коп.

Ответчиком составлено гарантийное письмо от 25.10.2017 исх. № 70/10 со ссылкой на проведение оплат частями в период с 27.10.2017 по 10.11.2017.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 202 491 руб. 43 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 202 491 руб. 43 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 32 928 руб. 96 коп. неустойки за общий период с 20.09.2017 по 01.03.2018 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга по каждому УПД.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты товара при просрочке свыше 3 месяцев покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, суд удовлетворяет требований истца о взыскании неустойки в заявленном ко взысканию размере.

По платежному поручению от 20.03.2018 № 4273 истцом уплачено 7709 руб. госпошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 235 420 руб. 39 коп. в том числе: 202 491 руб. 43 коп. задолженности, 32 928 руб. 96 коп. пени, а также 7 708 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 20.03.2018 № 4273.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.Г. Железняк