Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А59-1341/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1341/2024
г. Южно-Сахалинск
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.10.2025, решение в полном объеме изготовлено 14.11.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СахСтрой и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 01 от 16.03.2022 в размере 671 896 рублей 64 копейки, компенсацию за простой в размере 724 500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица: акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникации и строительства»

в отсутствии сторон спора

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СахСтрой и К» (далее - ответчик, Общество, ООО «СахСтрой и К») с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда № 01 от 16.03.2022 в размере

671 896 рублей 64 копейки, компенсации за простой в размере 724 500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539 564 рубля 84 копейки, с их начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 395, 702, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом по договору работ, а также компенсации вынужденного простоя.

Определением от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 23.04.2024, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникации и строительства» (далее - АООО «КККС»).

Решением от 17.09.2024 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.09.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2025 по делу № А59-1341/2024, решение от 17.09.2024 Арбитражного суда Сахалинской области и постановление от 23.01.2025 Пятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определением от 19.06.2025 суд принял дело к своему производству и назначил его к рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ввиду чего суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил провести заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 16.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда на выполнение работ № 01, в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок исполнить по заданию Генерального подрядчика своими силами и средствами, работы строительно-монтажные работы на объекте Генерального подрядчика в <...> - объект - «Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ», а Генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по настоящему Договору состоит из суммы строительно-монтажных работ согласованных Сторонами в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Согласованная твердая договорная цена является неизменной в течение срока действия Договора и может быть изменена только путем подписания Сторонами соглашения об изменении договорной цены после подписания сторонами формы КС-2, КС-3 по факту фактически выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

- аванс в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей), оплачивается 16.03.2022, перечисляется на основании счета;

- аванс в размере 25% от суммы Договора, за минусом 100 000 рублей, перечисленных ранее, перечисляется в течении 7 рабочих дней с дать подписания договора на основании счета;

- дальнейшая оплата производится на основании подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (КС) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета и счет-фактуры. Генподрядчик в течении 5 дней проверяет соответствие, предъявляемых к оплате работ фактически исполненных и подписывает формы КС-2 и КС-3, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ. Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика за минусом 25% от стоимости выполненных работ, в счет погашения аванса.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что календарные сроки выполнения работ определены Сторонами:

- начало работ после перечисления 100 000,00 (сто тысяч рублей) на расчетный счет Субподрядчика;

- окончание работ: «15» май 2022 года.

На основании пункта 4.1 договора факт выполнения Субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актами приемки выполненных работ по Форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3.

Генподрядчик в течение пяти рабочих дней с даты представления Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по Форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3, проверяет и, в случае отсутствия возражений, подписывает Акты и Справки или направляет Субподрядчику мотивированный отказ (пункт 4.2 договора).

Согласно пункта 4.4 договора, окончательная сдача работ по настоящему договору осуществляется Субподрядчиком в сроки, указанные в п. 3.1 Договора. Для этого Субподрядчик должен:

- Оформить и подписать у Генподрядчика итоговый Акт сдачи-приемки, подтверждающий выполнение всего комплекса работ.

- По скрытым работам Сторонами должны быть составлены акты освидетельствования скрытых работ и промежуточной сдачи-приемки (испытаний) согласно СНиП, ГОСТ и ТУ.

- Акты приемки скрытых работ и систем, подлежащих закрытию, составляются в 3 (Трех) экземплярах и подписываются представителями Сторон.

- Субподрядчик обязан письменно сообщить Генподрядчику о необходимости проведения приемки скрытых работ заблаговременно, но не позднее, чем за 48 часов до начала проведения этой приемки.

- Если представитель Генподрядчика не явится к проведению приемки скрытых работ, то Субподрядчик составляет односторонний акт о приостановке дальнейших работ. В случае приостановке работ по вине Генподрядчика, им производится оплата простоя рабочих Субподрядчика, компенсирующая затраты Субподрядчика суточных на каждого рабочего, вынужденного работы приостановить и минимальную оплату труда на каждого рабочего не менее 250 руб./час.

- Если скрытые работы не были своевременно предъявлены Субподрядчиком Генподрядчику, Субподрядчик обязан за свой счет и своими силами открыть любую часть скрытых работ с целью проведения приемки (испытаний) согласно требованиям уполномоченного представителя Генподрядчика, а затем восстановить ее за, свой счет.

- Оформление актов приемки ответственных конструкций производная в аналогичном порядке.

- Документы по формам № КС-2 и № КС-3, утверждённые подписью руководителя Генподрядчика, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Они не являются актами предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которым законодательство РФ связывает переход всех рисков на Генподрядчика.

- В случае ненадлежащего выполнения работ Субподрядчик не вправе ссылаться на то, что Генподрядчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением.

В соответствии с Приложением № 1 к договору сторонами согласована необходимость выполнения работ по кладке из красного кирпича толщиной 380 мм в объеме 1 590 м³, стоимостью 6 000 рублей за 1 м³ на общую сумму 9 540 000 рублей.

В качестве доказательства выполнения работ, истцом в материалы дела представлены рукописные акты от 07.04.2022, 18.04.2022 и 28.04.2022, а также акты по форме КС-2 № 1 от 07.04.2022, № 2 от 18.04.2022, № 3 от 28.04.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 28.04.2022 на сумму 771 896 рублей 64 копейки.

Кром этого, 24.04.2022, 05.05.2022 истец вручил указанные акты представителю ответчика нарочно.

Также истец 01.08.2023 письмом исх. № 1/8 направил указанные акты в адрес ООО «СахСтрой и К», что подтверждается почтовой квитанцией акционерного общества «Почта России».

Полагая, что на стороне ответчика возникла обязанность по оплате стоимости выполненных работ, истец 11.02.2023 направил в его адрес претензию, в которой потребовал их оплаты.

Оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими

сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В рассматриваемом случае истцом в материалы дела представлены доказательства неоднократного направления актов о выполнении работ, предусмотренных в адрес ответчика.

Поскольку ООО «СахСтрой и К» данное письмо проигнорировало, ответа на него не представило, суд приходит к выводу о приемки им выполненных работ.

Статьей 289 АПК РФ предусмотрено, что указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Ввиду изложенного, доводы ответчика со ссылкой на решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-14665/2022, которым фактически установлено, что спорные работы выполнены третьим лицом - АООО «КККС» для суда правового значения не имеют, ввиду того, что Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 29.05.2025, установил отсутствие преюдициальности указанного решения для рассматриваемого дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассмотрев которое, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти

правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что за просрочку Генподрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Субподрядчик вправе начислить Генподрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% от указанной суммы.

Ввиду изложенного, истцом неверно применены положения статьи 395 ГК РФ к данным правоотношениям, поскольку сторонами в договоре согласована неустойка, в связи с чем, суд самостоятельно производит его расчет за период с 30.04.2022 по 30.10.2025 (с учетом заявления о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности).

671 896,64 × 1280 × 0,01% = 86 002 рулей 77 копеек.

Однако, ввиду того, что максимальный размер неустойки ограничен 10%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты в размере 67 189 рублей 60 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации затрат, ввиду вынужденного простоя в размере 724 500 рублей, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 4.4 договора стороны установили, что Окончательная сдача работ по настоящему договору осуществляется Субподрядчиком в сроки, указанные в п. 3.1 Договора. Для этого Субподрядчик должен:

- Оформить и подписать у Генподрядчика итоговый Акт сдачи-приемки, подтверждающий выполнение всего комплекса работ.

- По скрытым работам Сторонами должны быть составлены акты освидетельствования скрытых работ и промежуточной сдачи-приемки (испытаний) согласно СНиП, ГОСТ и ТУ.

- Акты приемки скрытых работ и систем, подлежащих закрытию, составляются в 3 (Трех) экземплярах и подписываются представителями Сторон.

- Субподрядчик обязан письменно сообщить Генподрядчику о необходимости проведения приемки скрытых работ заблаговременно, но не позднее, чем за 48 часов до начала проведения этой приемки.

- Если представитель Генподрядчика не явится к проведению приемки скрытых работ, то Субподрядчик составляет односторонний акт о приостановке дальнейших работ. В случае приостановке работ по вине Генподрядчика, им производится оплата простоя рабочих Субподрядчика, компенсирующая затраты Субподрядчика суточных на каждого рабочего, вынужденного работы приостановить и минимальную оплату труда на каждого рабочего не менее 250 руб./час.

28.04.2022 ИП ФИО2 оставила акт вынужденного простоя, ввиду отсутствия финансирования со стороны ООО «СахСтрой и К», ввиду чего, она вправе требовать компенсации.

Вместе с тем, из документов, имеющихся в материалах дела следует, что численность состава бригады рабочих изменялась, так в соответствии с заявкой на оформление разового пропуска для прохода на территории общества с 17.03.2022 по 17.04.2022 их количество составляло 11 человек, а с 21.03.2022 по 21.04.2022 уже 6 человек.

С учетом изложенного, в отсутствии объективных доказательств количественного состав бригады рабочих по состоянию на 28.04.2022, суд принимает их численность в количестве 6 человек, на основании доказательства, максимально приближенного к указанному сроку (заявки), а также 1 бригадира - ФИО3, назначенного прорабом в соответствии с приказом № 1 от 01.04.2022.

Кром этого, суд также приходит к выводу, что вынужденный простой продолжался по дату окончания договора, то есть по 15.05.2022.

Таким образом, размер компенсации за вынужденный простой составит 315 000 рублей, исходя из следующего расчета: 7 (количество рабочих) × 10 (количество часов в смене) × 250 (сумма, установленная договором за час работы) × 18 (количество дней с 28.02.2022 по 15.05.2025).

Относительно возможности начисления процентов по статье 395 ГК РФ на компенсацию простоя, суд приходит к следующему.

Исходя из позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2002 № 6381/02, от 18.03.2003 № 10360/02 и от 22.05.2007 № 420/07, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются.

Исходя из правовой природы компенсации простоя, суд приходит к выводу, что эти денежные средства являются компенсацией убытков субподрядчика, ввиду чего проценты по 395 ГК РФ на них начислению не подлежат.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением расходов за подачу апелляционной и кассационной жалоб, ввиду следующего.

Согласно правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении по делу № 307-ЭС19-24978 от 23.11.2021, в соответствии с которым, содержащиеся в части 1 статьи 110 АПК РФ правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил. В случае полного удовлетворения иска судебные расходы целиком подлежат присуждению лицу, в пользу которого принят судебный акт (абзац первый), а при частичном удовлетворении иска

судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

При этом в соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ указанные правила применяются при распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб. Последняя норма, по мнению Судебной коллегии, означает, что сформулированные в части 1 статьи 110 АПК РФ правила подлежат применению к каждой из названных стадий судопроизводства, и, следовательно, вопрос о возмещении судебных расходов, истребуемых, как в настоящем деле, в связи с участием стороны в пересмотре судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ), а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ).

Разъясняя вопросы применения судами указанных правоположений в части, касающейся судебных издержек, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в числе прочего, указал лишь на право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, лиц, подавших жалобу, а также иных лиц, не подававших жалобу, но фактически участвовавших в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, применительно к случаю, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу (абзац первый пункта 30 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

При этом Пленум особо подчеркнул, что право на возмещение судебных издержек, понесенных лицами, не подававшими жалобу, но участвовавшими в ее рассмотрении, за счет лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, обусловлено отказом в удовлетворении соответствующей жалобы (абзац второй пункта 30 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

По смыслу приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие

в производстве по соответствующей апелляционной, кассационной или надзорной жалобе, пользуются правом на возмещение судебных расходов в порядке и размере, зависящих, от процессуального результата ее рассмотрения. При этом Судебная коллегия не усматривает оснований для распределения судебных издержек, понесенных стороной при рассмотрении жалобы, исключительно в зависимости от соотношения удовлетворенных и отклоненных требований в судебным акте, которым завершается рассмотрение спора по существу, поскольку при таком подходе лицо, чьи имущественные требования были удовлетворены в первой инстанции частично, инициируя пересмотр судебного акта в вышестоящих инстанциях, в случае отказа суда в удовлетворении соответствующей жалобы, сможет вопреки статьям 8 и 9 АПК РФ частично сложить с себя судебные издержки и соответственно переложить их на лицо, вынужденное участвовать в инициированном другой стороной пересмотре судебного акта, хотя процессуальный результат этого пересмотра будет означать обоснованность возражений против доводов соответствующей жалобы и, напротив, необоснованность правопритязаний подателя жалобы.

Применительно к рассматриваемому случаю, полностью за счет проигравшей стороны, подлежат возмещению расходы, понесенные ИП ФИО1, инициировавшей кассационное производство, и выигравшей его, с учетом отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахСтрой и К» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору в размере 671 896 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку оплаты в размере 67 189 рублей 60 копеек, компенсацию простоя в размере 315 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 833 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 30 000 рублей, всего взыскать 1 103 919 (один миллион сто три тысячи девяносто девятнадцать) рублей 98 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников