Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А10-2610/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2610/2024
30 сентября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестресурсвосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие «Сибирьгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнения о взыскании задолженности в размере 41 602 430 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 18.09.2024 в размере 2 627 336 рублей 03 копейки с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 96-01  от 09.01.2024 (участие посредством онлайн – заседания);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестресурсвосток» (далее – истец, ООО «ИРВ») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие «Сибирьгеология» (далее – ответчик,  ООО ГП «Сибирьгеология») с учетом уточнения о взыскании задолженности в размере 41 602 430 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 18.09.2024 в размере 2 627 336 рублей 03 копейки с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ООО ГП «Сибирьгеология» было признано несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А10-3785/2020. В последующем общество с ограниченной ответственностью «Инвестресурсвосток» погасило требования кредиторов  к должнику путем перечисления денежных средств в размере 42 152 430,40 руб. на специальный счет должника. Определением суда по делу № А10-3785/2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика было прекращено. Сложившийся в результате указанных гражданско-правовых отношений займ ответчиком не был выплачен по требованию истца. Данное обстоятельство послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений по суммам требований не заявил, неоднократно ходатайствовал отложить рассмотрение дела в целях урегулирования спорного правоотношения, направил в суд проект мирового соглашения с графиком платежей.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, объявлял перерыв,  в целях уточнения иска и урегулирования спора.

Так, в  ходе судебного разбирательства ответчик оплатил долг в  500000 рублей и 50000 рублей.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком  долга (с учетом последнего уточнения):

в части требования о взыскании  основного долга до 41 602 430 рублей 40 копеек;

в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 627 336 рублей 03 копейки за период с 06.05.2024 по 18.09.2024 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании судом неоднократно объявлялся перерыв (с 03.09.2024 на 10.09.2024, на 11.09.2024, на 18.09.2024, на 19.09.2024), в целях урегулирования спора и уточнения требований.

Представитель истца участвовал в заседании суда, поддерживал исковые требования с учетом уточнений, просил рассмотреть дело по существу, возражал против отложения судебного заседания, пояснил, что истец не намерен урегулировать спорное правоотношение посредством подписания мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не устраивают истца, к тому же те условия мирового соглашения, которые направлялись ответчиком истцу отличаются от условий проекта мирового соглашения, представленного в суд. Представитель считает, что ответчик злоупотребляет процессуальным правом, его действия направлены на затягивание судебного процесса, оплачивая долг небольшими частями в день судебного заседания, ответчик препятствует вынесению судебного акта.

Суд с учетом возражений истца  в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказал. Суд отмечает, что судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика ранее, между тем с момента принятия иска к производству (02.05.2024) у ответчика было достаточно времени для урегулирования спора, к мировому соглашению стороны не пришли, судом было предоставлено достаточно времени.  При таких обстоятельствах, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что по смыслу части 5 статьи 159 АПК РФ является недопустимым.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 19 сентября 2024 года в том же составе суда.

Ответчик участие своего представителя ни в одно из  заседаний суда не обеспечил.

Судом последнее заявленное уточнение иска принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Суд открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам, дополнительных доказательств в материалы дела к 19 сентября 2024 года не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Решением суда Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2021 по делу № А10-3785/2020 (резолютивная часть решения оглашена 11.05.2021) ООО ГП «Сибирьгеология» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

ООО «ИРВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО ГП «Сибирьгеология».

Определением суда от 25.12.2023 года по делу № А10-3785/2020 заявление ООО «ИРВ», о намерении погасить требования к должнику удовлетворено. ООО «ИРВ» предложено погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника в сумме 42 152 430,40 рублей в двадцатидневный срок со дня вынесения определения путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет должника.

Согласно платежному поручению от 24.01.2024 № 1 денежные средства в размере 42 152 430,40 руб. были внесены истцом на специальный счет должника по определению от 25.12.2023.

В определении суда от 13.02.2024 по делу № А10-3785/2020 указано, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме. Суд признал требования, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО ГП «Сибирьгеология», погашенными; производство по делу № А10-3785/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО ГП «Сибирьгеология» прекращено.

21.03.2024 в претензии истец потребовал от ответчика погасить задолженность по возникшему займу в размере 42 152 430,40 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия осталась без ответа, денежные средства не поступили, что послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя стороны, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) предусматривает право третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов согласно реестру в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реализация третьим лицом такого права направлена на прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку в силу п. 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 14 статьи 113 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным.

Таким образом, обязанности займодавца по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из системного толкования ст. 57, ст. 113 Закона о банкротстве, ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием погашения третьим лицом требований всех кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника, наряду с прекращением производства по делу о банкротстве является возникновение между таким третьим лицом и должником гражданско-правовых отношений по займу.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент обращения в суд с исковым заявлением не возвратил истцу предоставленные последним для ООО ГП «Сибирьгеология» денежные средства для расчетов с кредиторами.

На момент рассмотрения настоящего спора, производство по делу о банкротстве ответчика прекращено.

Ответчиком была частично погашена задолженность в размере 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2024 № 21 на сумму 500 000 руб. и от 18.09.2024 № 87 на сумму 50 000 руб., данное обстоятельство не оспаривается истцом.

При указанных обстоятельствах, в результате погашения ООО «ИРВ» за должника ООО ГП «Сибирьгеология» его задолженности перед кредиторами, включенной в реестр, между данным истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору беспроцентного займа. Срок возврата суммы займа определен моментом востребования (пункт 14 статьи 113 Закона о банкротстве).

Ответчик факт наличия перед ответчиком долга не оспаривал, что также следует из текста направленного ответчиком в суд проекта мирового соглашения, обоснованных возражений по сумме долга не представил, кроме того, частично произвел оплату, которую истец учел при уточнении иска,  иных доказательств осуществления оплаты по погашению долга ответчиком перед истцом в материалы дела на 19.09.2024 года не представлено.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, суд, руководствуясь положениями норм статей 309, 810 ГК РФ, признает требование ООО «ИРВ» обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 41 602 430 руб. 40 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 18.09.2024 в размере 2 627 336 рублей 03 копейки с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как определено пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу пунктом 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направленная ООО «ИРВ» претензия с требованием о возврате денежной суммы, предоставленной для погашения требований кредиторов, была получена обществом 03.04.2024 согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12306090226968.

В силу ст. 165.1 ГК РФ с указанной даты следует считать получившим требования о возврате суммы займа.

Соответственно, сумма займа должна быть возвращена истцу в течение тридцати дней, по истечении которого на задолженность могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, не нарушающим прав ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2 627 336 рублей 03 копейки за период с 06.05.2024 по 18.09.2024.

Относительно заявленного требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга по день фактического исполнения обязательств суд отмечает следующее.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности подлежит удовлетворению, начиная с 19.09.2024 проценты подлежат начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., уплаченные истцом согласно платежному поручению от 22.04.2024 № 12, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие «Сибирьгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестресурсвосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41 602 430 рублей 40 копеек - задолженность, 2 627 336 рублей 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 18.09.2024, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, 200 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                  А.В. Богданова