Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-270459/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270459/22-110-2040
г. Москва
06 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МУЗЫКАЛЬНОЕ МЕДИА ИЗДАТЕЛЬСТВО" (121552, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, ЯРЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 34, К. 1, ПОМЕЩ. 1Н/2, ОФИС А4Н, ОГРН: 5187746008830,) к акционерному обществу "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" (127427, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1027700222330) о взыскании 800 000 руб.,

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "КРАСНЫЙ КВАДРАТ" (127427, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 12, ЭТ 12 ПОМ IB КОМ 4, ОГРН: 1077758244178),


при участии:

от истца – Тимофеев О.А. по дов. от 20.11.2020

от ответчика- Шарапов Д.А. по дов. от 29.12.2022,

от ООО КРАСНЫЙ КВАДРАТ"-не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МУЗЫКАЛЬНОЕ МЕДИА ИЗДАТЕЛЬСТВО" обратилось с иском к акционерному обществу "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение, 200 000 руб. компенсации за незаконную переработку произведения, 100 000 руб. компенсации за использование произведения, в отношение которого была удалена информация об авторском праве.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью "КРАСНЫЙ КВАДРАТ", которое в судебное заседание не явилось, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Музыкальное Медиа Издательство» (далее также «Истец») является правообладателем исключительных авторских прав на текст музыкального произведения «Любовь похожая на сон» (далее также «Произведение»), автором текста которого является Горбачева Валерия Александровна, автором музыки Крутой Игорь Яковлевич. Соответствующие права принадлежат Истцу на основании лицензионного договора № ММИ/ГВА-01 от 01.10.2021. заключенного с указанным автором - Горбачевой Валерией Александровной.

Истец на официальном веб-сайте Акционерного общества «Первый канал» (далее также «Ответчик») - https.//www.1tv.ru/shows/segodnya-vecherom/vypuski/tatyana-tarasova-segodnya-vecherom-vypusk-ot-25-11-2017, а также на официальном You Tube-канале Ответчика обнаружил факт использования Произведения в составе аудиовизуального произведения - «Сегодня вечером», выпуск от 25.11.2017 (далее также «Телепрограмма»). Произведение прозвучало в исполнении Александра Панайотова.

Однако правообладатель (ООО «Музыкальное Медиа Издательство») каких-либо разрешений (согласий) на использование Произведения в составе Телепрограммы Акционерному обществу «Первый канал» не предоставляло.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия прянообпядптеля1 является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

Таким образом, в нарушение указанных положений законодательства РФ ответчиком было допущено незаконное использование Произведения, в частности следующими способами:

1) включение произведения в сослав СЛОЖНОГО объекта (ст. 1240 ГК РФ) и соответственно:

воспроизведение произведения в составе сложного объекта звуко- и видеозапись (пп. 1 и. 2 ст. 1270 ГК РФ):

публичное исполнение произведения в составе сложного объект (пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ):

доведение произведения до всеобщего сведения в составе сложною объекта (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

2) переработка произведения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Более того, Акционерное общество «Первый канал» использовало Произведение с измененной/удаленной информацией об авторском нраве, без получения разрешения соответствующего правообладателя.

Так при доведении до всеобщею сведения Телепрограммы с включенным в ее сослав Произведением сведения об авторах Произведения не сообщаются.

В соответствии с п. 1. ст. 1300 ГК РФ. информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иною правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такою произведения до всеобщего сведения.

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иною правообладателя была удалена или изменена информация об авторском нраве (п. 2. ст. 1300 ГК РФ).

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ. автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Согласно п. 71. Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданскою кодекса Российской Федерации», требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного нрава предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушении. При этом не является обязательным участие в деле в качестве соответчиков всех лиц, последовательно допустивших различные нарушения исключительного нрава на результат интеллектуальной деятельности (например, выпуск, оптовую реализацию, розничную продажу контрафактных материальных носителей), а также всех нарушителей при совместном нарушении.

Включение музыкального произведения в состав сложного объекта (телепередачи) при его создании предшествует последующему сообщению в эфир этой телепередачи (доведению до всеобщего сведения). Данные этапы являются последовательными по отношению друг к другу и представляют собой самостоятельные способы использования результатов интеллектуальной деятельности. Использование музыкальною произведения в другом произведении требует заключения лицензионного договора с правообладателем этого произведения.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ. интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенною права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ. в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного нрава правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного нрава. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ. в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250. 1252 и 1253). вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда: в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В связи с изложенным, на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное использование вышеуказанного произведения в размере 800 000 рублей: за нарушение исключительных авторских прав на Произведение компенсацию в размере 500 000 руб.(двукратная стоимость права), за незаконную переработку Произведения компенсацию в размере 200 000 руб., за использование Произведения, в отношение которого была удалена информация об авторском праве компенсацию в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что компенсация в заявленном Истцом размере, является чрезмерной, не соответствует требованию справедливого судебного разбирательства, а также принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности и, тем самым, приводит к осуществлению прав Истца с нарушением прав и свобод Ответчика сверх меры, в какой это необходимо в целях защиты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, единством экономической цели, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в размере 500 000 рублей за нарушение исключительных прав Истца соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Указанный размер компенсации(двукратная стоимость права), по убеждению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям совершенного Ответчиком нарушения, направлен на восстановление имущественного положения Истца и исключает неосновательное обогащение правообладателя.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат действующему законодательству и представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" (ОГРН: 1027700222330) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МУЗЫКАЛЬНОЕ МЕДИА ИЗДАТЕЛЬСТВО" ( ОГРН: 5187746008830) 500 000 руб. компенсации, 11 875 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко