Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А81-2997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2997/2017
г. Салехард
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к муниципальному унитарному предприятию «Губкинское управление недвижимости и технической инвентаризации» (ИНН: 8913006832, ОГРН: 1068913005050) о взыскании 2 102 665 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Губкинское управление недвижимости и технической инвентаризации» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь - март 2017 года по контракту теплоснабжения №ГБ.00036.03.2017 от 20.02.2017 в размере 2 070 335 рублей 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 330 рублей 86 копеек.

Определением от 03.08.2017 судебное заседание по делу отложено на 25.08.2017.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Кроме этого, к материалам дела приобщены сведения, размещенные на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, свидетельствующие о вручении ответчику копии определения суда от 04.07.2017 о назначении дела к судебному разбирательству (вручение состоялось 08.08.2017, почтовый идентификатор №62900812229258).

Истцу вручение копии определения суда от 03.08.2017 состоялось 15.08.2017, что также подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком отзыв на иск не направлен, исковые требования по существу не оспорены.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

20 февраля 2017 года между АО «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и МУП «Губкинское управление недвижимости и технической инвентаризации» (потребитель) был заключен контракт теплоснабжения №ГБ.00036.03.2017, согласно условиям которого, истец обязался осуществлять поставку ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Пункт 4.2 договора теплоснабжения предусматривает обязанность ответчика оплачивать за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступил в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года с возможностью пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (п.п. 8.1, 8.2 контракта).

Как указывает истец, он взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами №165 от 31.01.2017, №880 от 28.02.2017, №1547 от 31.03.2017.

Ответчик возражений относительно качества и объема оказанных услуг не заявлял.

Всего, истцом оказано ответчику коммунальных услуг за указанный период на сумму 2 070 335 руб. 02 коп.

Поставленные коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены.

Истцом с целью урегулирования спора в досудебном порядке была направлена в адрес ответчика претензия (уведомление №331) с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик предъявленные истцом требования о погашении образовавшейся задолженности не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Так, задолженность ответчика перед истцом по контракту теплоснабжения в заявленной сумме за период поставки коммунальных ресурсов январь - март 2017 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг №165 от 31.01.2017, №880 от 28.02.2017, №1547 от 31.03.2017 и выставленным на его основании счетами-фактурами.

Вышеуказанные акты ответчиком подписаны без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил, следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, обоснованный контррасчет размера задолженности, исходя из иных тарифов на поставляемую тепловую энергию либо иного объема ее потребления, доказательства оплаты задолженности в полном объеме, не представил.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности по указанному контракту теплоснабжения за период январь - март 2017 года в сумме 2 070 335 рублей 02 копейки подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Кроме основного долга истец просит взыскать 32 330 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2017 по 04.05.2017.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Однако, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пеня, установленная пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении является законной неустойкой, возможность взыскания которой не зависит от наличия либо отсутствия соглашения сторон.

Вместе с тем, истец в своих требованиях применяет к ответчику меру ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, что установлено судом при проверке расчета (деление ключевой ставки производится истцом на 365 дней).

Начисление процентов по статье 395 ГК РФ за период с 11.02.2017 по 04.05.2017 не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку взыскание с него процентов привело к применению меры ответственности за нарушение денежного обязательства в меньшем размере по сравнению с мерой ответственности, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Судом проверен расчета истца.

Суд установил, что при расчете процентов после 01.05.2017, истцом не учтено изменение (снижение) ключевой ставки Банка России до 9,25% годовых (Информация Центрального Банка России от 28.04.2017).

В связи с чем, суд произвел перерасчет процентов. Согласно расчету суда их размер составил 29 163 руб. 93 коп.:

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 = 15 481 руб. 63 коп. (1 609 912 руб. 94 коп. х 36 дн. х 9,75% / 365),

- за период с 11.04.2017 по 01.05.2017 = 2 582 руб. 78 коп. (460 422 руб. 08 коп. х 21 дн. х 9,75% / 365),

- за период с 02.05.2017 по 04.05.2017 = 1 049 руб. 35 коп. (2 070 335 руб. 02 коп. х 2 дн. х 9,25% / 365).

В оставшейся части, за период с 11.02.2017 по 26.03.2017 и с 11.03.2017 по 27.03.2017 расчет истца является арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за период с 11.02.2017 по 04.05.2017 является обоснованным в размере 29 163 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 99,85% от заявленных.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 462 руб. 73 коп.

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Губкинское управление недвижимости и технической инвентаризации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 2, д. 45; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 03.04.2006) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) задолженность по контракту теплоснабжения №ГБ.00036.03.2017 от 20.02.2017 в размере 2 070 335 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 163 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 462 рубля 73 копейки. Всего взыскать 2 132 961 рубль 68 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

В.С. Воробьёва