Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А41-13686/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13686/21
14 мая 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СтокАгроСнаб" (127106 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 27 ЭТ 4 ОФИС 414, ОГРН: 1157746552853, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: 9715201590)

к ФГУП НЭХ "СНЕГИРИ" РАН (143591, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНО СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1025001826574, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 5017000713)

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "СтокАгроСнаб" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП НЭХ "СНЕГИРИ" РАН о взыскании 6 698 791 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договоров поставки:

- по договору №03-10 от 10.01.2020 г. на сумму 274 284 рублей;

- по договору №04-15 от 15.01.2020 г. на сумму 282 632 рублей;

- но договору №06-21 от 21,01.2020 г. на сумму 284 256 рублей;

- по договору №07-23 от 23.01.2020 г. на сумму 136 620 рублей;

- по договору №08-27 от 27.01.2020 г. на сумму 285 068 рублей;

- по договору №09-27 от 27.01.2020г. на сумму 250 210 рублей;

- по договору №10-03 от 03.02.2020 г. на сумму 281 736 рублей;

- по договору №17-29 от 29.02.2020 г. на сумму 236 880 рублей;

- по договору №30-38 от 18.04.2020 г. на сумму 184 510 рублей;

- по договору №32-22 от 22,04.2020 г. на сумму 272 160 рублей;

- по договору №33-27 от 27.04.2020 г. на сумму 274 120 рублей;

- по договору №34-28 от 28.04.2020г. на сумму 185 850 рублей;

- по договору №35-30 от 30.04.2020 г. на сумму 283 920 рублей;

- по договору №36-02 от 02.05.2020 г. на сумму 264 600 рублей;

- по договору №38-07 от 07.05.2020 с. на сумму 281 400 рублей:

- по договору №39-34 от 14.05.2020 г. на сумму 275 520 рублей;

- по договору №40-19 от 19.05.2020 г. на сумму 309 480 рублей;

- по договору №41-21 от 21.05.2020 г. на сумму 197 505 рублей;

- по договору №42-21 от 21.05.2020 г. на сумму 297 920 рублей;

- по договору №43-27 от 27.05.2020 г. на сумму 257 600 рублей;

- по договору №45-10 от 3 0.06.2020 г. на сумму 198 520 рублей;

- по договору №46-15 от 15.06.2020 г. на сумму 268 000 рублей;

- по договору №47-09 от 09.07.2020 г. на сумму 218 000 рублей;

- по договору №48-22 от 22.07.2020 г. на сумму 240 890 рублей;

- по договору №49-24 от 24.07.2020 г. на сумму 162 760 рублей;

- по договору №50-06 от 06.08.2020 г. на сумму 223 360 рублей;

- но договору №51 -09 от 09.08.2020 г. на сумму 194 990 рублей;

- по договору №52-11 от 11.08.2020 г. на сумму 176 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены вышеуказанные договоры поставки.

В рамках указанных договоров истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 6 698 791 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП НЭХ "СНЕГИРИ" РАН (143591, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНО СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "СтокАгроСнаб" (127106 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 27 ЭТ 4 ОФИС 414, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: <***>) 6 698 791 рублей основного долга, 56 494 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров