Решение от 24 марта 2017 г. по делу № А40-207722/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

24. 03. 2017 года. Дело № А40-207722/16-43-1874 Резолютивная часть решения объявлена 09. 03. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 03. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО " Мосэнергосбыт " (ОГРН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию " АКП " Воскресенский " (ОГРН <***>)

о взыскании 226 550 руб. 73 коп., в том числе: 135 059 руб. 93 коп. – долга, 91 490 руб. 80 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 97-07-46 от 02.12.2016 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 226 550 руб. 73 коп., в том числе: 135 059 руб. 93 коп. – долга, 91 490 руб. 80 коп. – процентов, на основании статей 309, 310, 314, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 476 566 руб. 98 коп. – долга, в связи с погашением указанной сум- мы ответчиком, просит взыскать с ответчика 91 490 руб. 80 коп. – процентов, поддержал заявлен- ный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявлений о частичном от- казе от иска, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании 476 566 руб. 98 коп. – долга соответ- ствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Про- изводство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имею- щимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к сле- дующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ПАО «Мосэнергосбыт» (Истец, Исполнитель) и ФГУП «АКП «ВОСКРЕСЕНСКИЙ» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 09.09.2014 г. № Д-072-14064435-1-45.

По условиям Договора ЗАО «Мосэнергосбыт» обязалось выполнить комплекс работ по установке АИИС КУЭ, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 Договора составила 329 844,26 рублей. Пунктом 2.1 Дополнительного соглашения № 1 от 21.01.2015 г. сумма договора была увеличена до 522 787,02 рублей.

Пунктом 2.1 Дополнительного соглашения № 2 от 16.03.2015 г. сумма договора была уве- личена до 768 463,02 рублей.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора Заказчик поэтапно осуществляет оплату работ, окончательный расчет с Исполнителем производится не позднее 7 рабочих дней с даты подписа- ния сторонами Акта выполненных работ.

28.01.2015 г. Исполнитель выполнил работы стоимостью 329 844,26 рублей, а Заказчик принял результат работ без претензий, что подтверждается надлежаще оформленным, в том числе и со стороны со стороны Ответчика, Актом о приемке выполненных работ от 28.01.2015 г. № А- 072-14064435-1-00.

В счет оплаты выполненных работ Заказчик перечислил Исполнителю сумму 98 953,28 рублей и сумму 57 882,83 рублей.

18.05.2015 г. Исполнитель выполнил работу на сумму 192 942,76 рублей и на сумму 245 676,00 рублей, что подтверждается Актами об оказании услуг от 18.05.2015 г. № А-072-15018259- 1-00 и от 18.05.2015 г. № А-072-15037167-1-00.

Между тем, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил задолжен- ность в размере 611 626 руб. 91 коп. рублей была оплачена Ответчиком после обращения Истца с иском в суд.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, ука- занных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одно- стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлени- ем его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий тако- го обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не выте- кает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вслед- ствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 91 490 руб. 80 коп. – законное, обосно- ванное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подле- жит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части требования о взыскании 135 059 руб. 93 коп. – долга принять.

Производство по делу в части требования о взыскании 135 059 руб. 93 коп. – долга по иску ПАО " Мосэнергосбыт " (ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию " АКП " Воскресенский " (ОГРН <***>) о взыскании 226 550 руб. 73 коп.– долга, процентов прекратить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия " АКП " Воскресенский " (ОГРН <***>) в пользу ПАО " Мосэнергосбыт " (ОГРН <***>) 91 490 руб. 80 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 553 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов