Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А76-30470/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30470/2022
г. Челябинск
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ИНН <***>,

к общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество социальной поддержки инвалидов», ИНН <***>,

о взыскании 187 311 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующая на основании доверенности от 12.01.2023 № 25/72, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Челябинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ - ЧРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество социальной поддержки инвалидов» (далее – ответчик – ВОСПИ) о взыскании неустойки по государственным контрактам от 28.12.2021 № 1075, от 10.01.2022 № 8, от 11.01.2022 № 15, от 11.01.2022 № 16, от 11.01.2022 № 17, от 12.01.2022 № 25 в размере 187 311 руб. 33 коп.

Определением суда от 09.02.2023 произведена замена истца государственного учреждения – Челябинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на ст. 309, 310, 329, 330, 702, 720-724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать частично.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530).

Поскольку правоотношения сторон возникли на основании контракта, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — Заказчик, региональное отделение Фонда, истец) и Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское общество социальной поддержки инвалидов» (далее — Поставщик, ОООИ «ВОСПИ», ответчик) в целях обеспечения в 2022 году инвалидов, проживающих на территории Челябинской области (далее – получатели, инвалиды), подгузниками для взрослых, заключили государственные контракты на поставку подгузников для взрослых (далее – товар) от 28.12.2021 № 1075, от 10.01.2022 № 8, от 11.01.2022 № 15, от 11.01.2022 № 16, от 11.01.2022 № 17, от 12.01.2022 № 25 (далее – Контракты, контракт № 1075, контракт № 8, контракт № 15, контракт № 16, контракт № 17, контракт № 25).

На основании п.1.1 Контрактов Поставщик взял на себя обязательства осуществить поставку инвалидам или их законным представителям технических средств реабилитации: подгузников для взрослых, предусмотренных техническим заданием и спецификацией, в Челябинскую область в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к Контрактам), по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации.

Контракты вступили в силу со дня подписания Сторонами (п.2.2.Контрактов), расторгнуты в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контрактов:

- контракт № 1075: расторгнут с 10.06.2022, решение заказчика об одностороннем отказе от 25.05.2022 № 01-44/04-4810;

- контракт № 8: расторгнут с 10.06.2022, решение заказчика об одностороннем отказе от 25.05.2022 № 01-44/04-4811;

- контракт № 15: расторгнут с 10.06.2022, решение заказчика об одностороннем отказе от 25.05.2022 № 01-44/04-4812;

- контракт № 16: расторгнут с 26.07.2022, решение заказчика об одностороннем отказе от 27.06.2022 № 01-44/04-5986;

- контракт № 17: расторгнут с 26.07.2022, решение заказчика об одностороннем отказе от 24.06.2022 № 01-44/04-5956;

- контракт № 25: расторгнут с 05.07.2022, решение заказчика об одностороннем отказе от 06.06.2022 № 01-44/04-5280.


Цена Контракта установлена п.6.2. Контракта, в полном объеме Контракты не исполнены:

- контракт № 1075: цена контракта – 19 999 848 руб. 00 коп., фактически поставлено товара на сумму 10 627 848 руб. 00 коп.;

- контракт № 8: цена контракта – 19 982 560 руб. 00 коп., фактически поставлено товара на сумму 10 980 403 руб. 20 коп.;

- контракт № 15: цена контракта – 1 720 180 руб. 00 коп., фактически поставлено товара на сумму 1 091 500 руб. 00 коп.;

- контракт № 16: цена контракта – 11 257 665 руб. 00 коп., фактически поставлено товара на сумму 6 463 100 руб. 00 коп.;

- контракт № 17: цена контракта – 11 257 665 руб. 00 коп., фактически поставлено товара на сумму 5 164 201 руб. 56 коп.;

- контракт № 25: цена контракта – 16 857 800 руб. 00 коп., фактически поставлено товара на сумму 8 700 800 руб. 00 коп.


На основании ч.1. ст. 101 Закона № 44-ФЗ Заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением поставщиком условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений п.3, п.4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N35 "О последствиях расторжения договора", при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств", если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.


В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По условиям п.10.1. Контракта за ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.


1. В ходе исполнения Контрактов ответчиком нарушен срок поставки товара получателям, установленный правилами п.5.1. Контрактов.

В соответствии с п.5.1 Контрактов поставка Товара Получателям осуществляется Поставщиком после получения от Заказчика реестра получателей Товара. Поставка Товара Получателям не должна превышать 30 календарных дней, а в отношении Получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня получения Поставщиком реестра получателей Товара.

Заказчик во исполнение подп.3.1.3. п.3.1. Контрактов передал Поставщику реестры получателей товара (далее – реестр), которые получены представителем Поставщика ФИО3 (действующей по доверенности от 28.12.2021 № 2) в следующие даты:

- контракт № 1075: реестр № 1 от 24.01.2022 получен 30.12.2021;

- контракт № 8: реестр № 1 от 17.01.2022 получен 17.01.2022;

- контракт № 15: реестр № 1 от 17.01.2022 получен 17.01.2022;

- контракт № 16: реестр № 1 от 18.01.2022 получен 19.01.2022;

- контракт № 17: реестр № 1 от 18.01.2022 получен 19.01.2022;

- контракт № 25: реестр № 1 от 24.01.2022 получен 24.01.2022.

Следовательно, в рамках каждого Контракта по указанным реестрам поставщик обязан передать товар получателям в следующие сроки (с учетом положений ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации):

- контракт № 1075: не позднее 31.01.2022;

- контракт № 8: не позднее 16.02.2022;

- контракт № 15: не позднее 16.02.2022;

- контракт № 16: не позднее 18.02.2022;

- контракт № 17: не позднее 18.02.2022;

- контракт № 25: не позднее 24.02.2022.

В период осуществления ответчиком поставки товара получателям, в адрес истца поступили жалобы получателей (устные и письменные), из которых следовало, что, несмотря на истечение срока передачи товара, определенного по правилам п.5.1. Контрактов, товар инвалидам не доставлен (как минимум по состоянию на день написания жалобы).

В ходе подготовки ответов на жалобы получателей, а также во исполнение п.5.6. Контрактов (в силу которого заказчик обязан провести проверку полученных от поставщика отчетных документов, предусмотренных п.5.3.Контрактов), специалистами истца осуществлен обзвон получателей, от которых поступили жалобы на непоставку, а также осуществлен выборочный обзвон иных получателей, поставку товара которым осуществил ответчик.

В результате установлено, что в ряде случаев ответчик передал товар инвалидам позднее срока, исчисленного по правилам п.5.1.Контракта.

С целью получения документальных подтверждений фактической даты поставки товара, региональное отделение Фонда направило специалистов филиала для получения от инвалидов (либо их представителей) следующей информации:

- письменно (собственноручно) подтвердить или опровергнуть подпись, выполненную от имени получателя /представителя получателя в актах приема-передачи товара с указанием фактической даты получения ТСР;

- в случае подтверждения подписи в акте приема-передачи товара, получить письменные пояснения при каких обстоятельствах указанный акт был подписан;

- в случае подтверждения подписи, но расхождениях между датой получения товара, указанной в акте приема-передачи товара, и фактической датой получения товара получить письменные пояснения о причинах такого расхождения.

Результаты проверок зафиксированы в актах проверки филиалов, при возможности получены пояснения инвалидов либо их представителей.

Истцом ответчику за нарушение срока поставки товара получателям надлежит уплатить пени в размере 1 311 руб. 33 коп., в том числе:

- контракт № 1075: размер пеней 211 руб. 14 коп.;

- контракт № 8: размер пеней 377 руб. 77 коп.;

- контракт № 15: размер пеней 42 руб. 51 коп.;

- контракт № 16: размер пеней 96 руб. 27 коп.;

- контракт № 17: размер пеней 71 руб. 38 коп.;

- контракт № 25: размер пеней 512 руб. 26 коп.

Кроме того истец указывает, что в ходе исполнения Контрактов ответчиком нарушен порядок оформления документов, а именно: актов приема передачи товара в части несоответствия даты передачи товара получателю, указанной в акте, фактической дате передаче товара, не указаны реквизиты документа, на основании которых товар передан не инвалиду, а иному лицу, что является ненадлежащим исполнением, неисполнение обязательств, установленных подп.3.3.4 п.3.3. Контрактов.

В силу подп.3.3.4 п.3.3. Контракта Поставщик обязан передать Товар Получателю (представителю Получателя) на основании акта приема-передачи Товара (приложение № 6 к Контракту) при предъявлении им паспорта и направления. В случае если получать Товар будет представитель Получателя, то также предъявляется оформленная надлежащим образом доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Получателя, реквизиты такого документа должны быть отражены в акте приема-передачи товара.

Таким образом, акт приема-передачи товара должен содержать:

- фактическую дату передачи товара получателю либо его представителю,

- в случае передачи товара представителю получателя, акт должен быть подписан представителем получателя,

- при передаче товара представителю получателя в акте должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего полномочия представителя получателя.

Заказчик, осуществив в соответствии с п.5.6. Контрактов проверку представленных документов, а также в ходе проверки, проведенной филиалами истца с целью получения документальных подтверждений фактической даты поставки товара, выявил факты предоставления Поставщиком актов приема-передачи товара с нарушением порядка оформления актов приема-передачи документов, содержащих недостоверную информацию в части даты передачи товара и/или отсутствия в акте сведений о лице, фактически получившем товар (вместо представителя получателя указан получатель), а также представлены ответчиком акты, в которых не указаны реквизиты документа, подтверждающего полномочия представителя Получателя.

Всего выявлено 38 нарушений ответчиком порядка оформления актов приема-передачи товара в части несоответствия даты передачи товара получателю, указанной в акте, фактической дате передаче товара; не указаны реквизиты документа, на основании которых товар передан не инвалиду, а иному лицу; либо выявлено отсутствие в акте сведений о лице, фактически получившем товар: вместо представителя получателя в акте указан получатель и/или от его имени выполнена подпись.

Перечень актов приема-передачи товара, в которых выявлены нарушения, приведен в приложении № 2 к настоящему иску, в котором также перечислены виды выявленных нарушений, указаны документы, подтверждающие факты нарушения.

Штрафные санкции рассчитаны в Контрактах на основании Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017г. N1042 (далее - Правила).

В силу требований п.10.4. Контрактов, на основании п.6 Правил, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 руб. ( контракт № 1075; контракт № 8; контракт № 16; контракт № 17; контракт № 25) либо 1 000 руб. (контракт № 15).

Истцом за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных подп.3.3.4 п.3.3. Контрактов, выразившееся в нарушении порядка оформления 38 актов приема-передачи товара в части указания фактической даты передачи товара; отсутствие в акте сведений о лице, фактически получившем товар; отсутствия сведений о документах, подтверждающих полномочия лиц, фактически получивших товар, подлежит уплате штраф в размере 186 000 руб. 00 коп., исходя их расчета, представленного в приложении № 2 к настоящему исковому заявлению, в том числе:

- контракт № 1075: сумма штрафа 115 000 руб. 00 коп.;

- контракт № 8: сумма штрафа 30 000 руб. 00 коп.;

- контракт № 15: сумма штрафа 1 000 руб. 00 коп.;

- контракт № 16: сумма штрафа 10 000 руб. 00 коп.;

- контракт № 17: сумма штрафа 15 000 руб. 00 коп.;

- контракт № 25: сумма штрафа 15 000 руб. 00 коп.

Общий размер неустойки (штрафы, пени) за неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактами от 28.12.2021 № 1075, от 10.01.2022 № 8, от 11.01.2022 № 15, от 11.01.2022 № 16, от 11.01.2022 № 17, от 12.01.2022 № 25, составляет 187 311 руб. 33 коп. (1 311 руб. 33 коп. + 186 000 руб. 00 коп.)

При этом, из материалов дела не усматривается обстоятельств для списания неустойки, поименованных в подпунктах «а»-«г» пункта 2 Правил № 783.

Представленные в материалы дела письма контрагентов (содержащие указание на создание препятствий поставке товаров в связи с нестабильностью валютного рынка, затруднением транспортной логистики, введением иностранными государствами ограничений), не свидетельствуют о наличии оснований для списания неустойки, поскольку из содержания писем не следует, что обстоятельства, на которые ссылаются контрагенты, каким-либо образом повлияли на нарушения, допущенные ответчиком. При этом непосредственно нарушения условий контрактов, за которые истцом начислены штрафы и неустойка, допущены ответчиком ранее возникновения обстоятельств, на которые ссылаются контрагенты в представленных в материалы дела письмах.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что права на списание неустойки в настоящем случае ответчик не имеет, поскольку предусмотренное пунктом 2 Правил № 783 условие не соблюдено, оснований для списания правомерно начисленной истцом неустойки не имеется.

Расчет неустоек и штрафа выполнен истцом в соответствии с условиями контракта.

С учетом изложенного, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании штрафов и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 187 311 руб. 33 коп.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску не оплачивалась с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений п. 3 данной статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 данной статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Соответственно государственная пошлина со сторон в доход бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество социальной поддержки инвалидов», ИНН <***>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ИНН <***>, пени по контракту от 28.12.2021 № 1075 в размере 211 руб. 14 коп., по контракту от 10.01.2022 № 8 в размере 377 руб. 77 коп., по контракту от 11.01.2022 № 15 в размере 42 руб. 51 коп., по контракту от 11.01.2022 № 16 в размере 96 руб. 27 коп., по контракту от 11.01.2022 № 17 в размере 71 руб. 38 коп., по контракту от 12.01.2022 № 25 в размере 512 руб. 26 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных подп. 3.3.4 п.3.3. контрактов, выразившееся в нарушении порядка оформления актов приема-передачи товара, в том числе по контракту от 28.12.2021 №1075 в размере 115 000 руб. 00 коп., по контракту от 10.01.2022 № 8 в размере 30 000 руб. 00 коп., по контракту от 11.01.2022 № 15 в размере 1 000 руб. 00 коп., по контракту от 11.01.2022 № 16 в размере 10 000 руб. 00 коп., по контракту от 11.01.2022 № 17 в размере 15 000 руб. 00 коп., по контракту от 12.01.2022 №25 в размере 15 000 руб. 00 коп., всего 187 311 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов