Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А50-16716/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.12.2019 года Дело № А50-16716/19

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019 года. Полный текст решения изготовлен 09.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» (614097, <...>, левое крыло, помещение 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКоммерц» (613930, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, ул. Пролетарская, д. 20, кабинет 8, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств


стороны в судебное заседание не явились, извещены


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АвтоКоммерц» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 121 222,60 руб., неустойки за период с 22.11.2018г. по 07.11.2019г. в размере 37 181, 46 руб. (требования изложены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «ПКФ Нефтехимик» и ООО «АвтоКоммерц» был заключен договор поставки товара № 123-17/ПКФ НК от 01.12.2017г.

В соответствии с условиями договора Поставщик взял на себя обязательства передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять Товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 3.3 договора обязанность по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя по универсальному передаточному документу.

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств в период действия договора поставил покупателю товар на основании универсальных передаточных документов, а именно задолженность Покупателя образовалась по партиям товара, поставленного по следующим универсальным передаточным документам: № 2499 от 10.10.2018 года на сумму 63 000 рублей, оплачена частично, № 181 от 26.01.2019 года на сумму 98 950 рублей, не оплачена.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 121 222,60 руб., что в том числе подтверждается представленными в материалы дела документами: спецификацией № 27 от 09.10.2018г., № 28 от 25.01.2019г., доверенностью № 33 от 10.10.2018г., накладной № 1501 от 10.10.2018г., накладной № 180 от 25.01.2019г., письмом от 10.10.2019г. (л.д. 49-54).

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ, представленных в материалы дела доказательств, суд признает сделку заключенной и квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ст. 488 ГК РФ ответчик не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 37 181 руб. 46 коп. (с учетом уточнения иска).

В соответствии с п. 5.3 договора за просрочку оплаты товара или задолженности, указанной в акте сверки расчетов, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) от стоимости неоплаченного в срок товара или суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно спецификациям № 27 от 09.10.2018 и № 28 от 25.01.2019 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

По расчету, произведенному истцом в связи с неоплатой ответчиком полученного товара (л.д. 57), ответчик должен уплатить сумму неустойки за нарушение обязательств в размере 37 181 руб. 46 коп. за период с 22.11.2018 г. по 07.11.2019 г., из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, арбитражным судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного заявленные требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоКоммерц» (613930, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, ул. Пролетарская, д. 20, кабинет 8, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Нефтехимик» (614097, <...>, левое крыло, помещение 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 121 222,60 руб., неустойку за период с 22.11.2018 по 07.11.2019 в размере 37 181,46 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5297,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоКоммерц» (613930, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, ул. Пролетарская, д. 20, кабинет 8, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 454,20 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья И.Е.Ремянникова