Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А57-10388/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10388/2024
08 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2024

Полный текст решения изготовлен 08.10.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-99» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Энгельс,

о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты задолженности по арендной плате за период с 01.12.2023 по 14.02.2024 в размере 2 280 руб., договорной неустойки за просрочку оплаты задолженности по арендной плате за период с 15.02.2024 по 26.04.2024 в размере 2 160 руб.,  государственной пошлины в размере 2 491 руб.

стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

            Отводов нет.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды № 0123 от 01.01.2023 года.

По заключенному договору Истец предоставил Ответчику в аренду нежилое помещение площадью общей площадью 59,3 кв.м., расположенное в здании литер Ж, кадастровый номер 64:50:021305:529, по адресу: Саратовская область, ФИО1, пр. имени Крупской, 62, а Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение. Согласно п. 1.2. договора аренды имущество передано до подписания договора, акт приема-передачи сторонами не составляется.

В соответствии с п. 3.1. договора аренды № 0123 от 01.01.2023 года арендная плата за предоставленное в аренду нежилое помещение составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, включая НДС 20% за весь период действия аренды. Оплата единовременным платежом не позднее 30 ноября 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора, своевременно не исполнял свои обязательства по оплате.

20.02.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за период в размере 60 000 рублей, а также неустойки за период с 01.12.2023 по 14.02.2024 г в размере 2 280 рублей.

            В ходе рассмотрения спора ответчиком оплачена сумма основного долга.

            Истцом в связи с этим были заявлены уточнения исковых требований и приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

            В соответствии с п. 6.5. договора аренды № 0123 от 01.01.2023 года За каждый день просрочки арендатором перечисления арендной платы Арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,05% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, за каждый день просрочки платежа подлежит оплате 30 (тридцать) рублей (долг 60 000/100*0,05%=30 р).

За период с 01.12.2023 года по 26.04.2024 года сумма процентов к уплате составит 4440 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств оплаты неустойки суду не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства Ответчиком по оплате, суд считает возможным удовлетворить требование Истца о взыскании пени по день оплаты с учетом принятых уточнений.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

           Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-99» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Сити»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку за просрочку оплаты задолженности по арендной плате за период с 01.12.2023 года по 26.04.2024 года в размере 4440 рублей, расходы по госпошлине  2491 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова