Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-282240/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-282240/19-59-315 «Б»

14 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 по существу,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

До заседания в суд от СРО поступили дополнительные документы, от финансового управляющего – дополнительные документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, отчет о проделанной работе с приложенными к нему документами, от кредитора Компании «НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» (NESTAMA INVESTMENTS LTD) – дополнительные документы.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Также до начала судебного заседания от МКИБ «РОССИТА-БАНК» ООО поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без рассмотрения, поскольку оно заявлено не лицом, участвующим в деле (не имеющими такого статуса с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 и от 23.07.2009 № 60).

В судебном заседании должник просил продлить срок процедуры реструктуризации долгов, указал на наличие заключенного договора займа от 01.07.2020, в соответствии с которым займодавец передает заемщику (должнику) денежные средства в размере 2 000 000 евро, огласил свою позицию, дал пояснения суду, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Представитель кредитора Компании «НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» (NESTAMA INVESTMENTS LTD) поддержал доводы заявленного финансовым управляющим ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, возражал по доводам должника, огласил свою позицию, дал пояснения суду, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд, выслушав должника и кредитора, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина направлен на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным может быть признан гражданин, испытывающий временные финансовые трудности.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган, не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен.

Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены. Напротив, согласно отчету финансового управляющего должник не имеет имущества и источника постоянного дохода, достаточного для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки, а также выявлены признаки преднамеренного банкротства и сделано заключение об отсутствии оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором. Кроме того, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника 01.06.2020 были приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Как отмечено выше, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина со стороны ФИО2 проект плана реструктуризации долгов так и не был представлен ни в суд, ни участникам настоящего дела, ни собранию кредиторов.

Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании, состоявшемся 24.01.2020, при проверке обоснованности заявления кредитора Компании «НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» (NESTAMA INVESTMENTS LTD) о признании должника несостоятельным (банкротом) должник, возражая против введения процедуры реализации имущества, ссылался на наличие потенциальных инвесторов; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ранее дважды откладывалось; у должника имелось достаточно времени для того, чтобы подготовить и представить план реструктуризации долгов.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

С учетом изложенного доводы должника о наличии возможности погасить требования кредиторов и исполнить обязательства в порядке реструктуризации долгов не имеют правового значения, а, кроме того, не подтверждаются материалами дела и основаны на предположениях, в связи с чем подлежат отклонению. Представленный должником в судебном заседании договор займа от 01.07.2020 оценен судом критически, поскольку не подтверждает факт реальной передачи денежных средств, что также подтверждено должником в судебном заседании.

При этом, вопреки доводам должника, Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при непредставлении в установленный Законом о банкротстве срок плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Закона о банкротстве, одновременно при наличии решения собрания кредиторов должника о принятии решения об обращении в суд о признании должника банкротом и введении процедуры реализации.

Принимая во внимание наличие и размер задолженности перед кредиторами, включенной в реестр и подтвержденной судебными актами, а также непредставление со стороны должника плана реструктуризации долгов, следует признать, что предусмотренные статьей 213.24 Закона о банкротстве условия для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества установлены.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена.

СОАУ «Континент» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес постоянной регистрации: 121069, <...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (член СОАУ «Континент», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11287, почтовый адрес: 664050, г. Иркутск, а/я 130).

Обязать гражданку ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктами 5,6,7 статьи 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданки ФИО2 на 14 января 2021 года в 10 час. 00 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 3052, этаж 3.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения финансового управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.В.Текиева