Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А65-21053/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-21053/2024


Дата принятия решения –  04 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспаловой Я.Э.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционнная компания "Синланде" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Континент Производственные Решения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору поставки №22/2103-1 от 21.03.2022 в размере 7 735 447,77 руб.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 28.06.2024, диплом;

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционнная компания "Синланде" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Континент Производственные Решения" (ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору поставки №22/2103-1 от 21.03.2022 в размере 7 735 447 руб.

В судебное заседание, назначенное на 24.09.2024, явилась представитель истца, поддержала иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определения суда, направленные по адресу регистрации, а также почтовому адресу ответчика, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. 

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №22/2103-1, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить комплектующие (в дальнейшем именуемый - товар), указанный в Спецификации поставляемых товаров, который указывает: наименование, нормы применяемости, технические параметры товара, цену за единицу товара, стоимость комплекта, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, описанном в настоящем договоре.

Согласно п.7.1 договора выплата поставщику стоимости товара выполняется на основании предъявленных поставщиком счетов-фактур по каждой партии товара посредством банковского переводы.

В силу п.7.2 договора покупатель обязуется оплачивать товар в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя, указанного в заявке и предъявления покупателем счета на оплату и акта сверки на текущую дату.

Во исполнение условий договора, истец  поставил ответчику товар на общую сумму 15237609,65 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара на сумму 7 502 161,88 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный и неоплаченный товар составила 7 735 447,77 руб.

Наличие задолженности в указанном размере признано сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 25.09.2023 по 27.06.2024 (л.д. 16).

Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 26.06.2024 исх. №795 (л.д. 39).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 7 735 447,77 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом по материалам дела установлено, что 21.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №22/2103-1, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить комплектующие (в дальнейшем именуемый - товар), указанный в Спецификации поставляемых товаров, который указывает: наименование, нормы применяемости, технические параметры товара, цену за единицу товара, стоимость комплекта, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, описанном в настоящем договоре.

Истец во исполнение договора поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 15 237 609,65 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара на сумму 7 502 161,88 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный и неоплаченный товар составила 7 735 447,77 руб.

Сторонами составлен график погашения задолженности по договору поставки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.04.2024 составляет 7 051 730,86 руб., определен срок оплаты ответчиком товара – 31.05.2024 (л.д.15).

Факт поставки товара на сумму 7 735 447,77 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 25.09.2023 по 11.04.2024 (л.д. 17-38), актами сверки, скрепленными электронными подписями генеральных директоров сторон (л.д. 16).

Доказательства оплаты товара в сроки, установленные договором, ответчиком суду не представлены.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление в отношении задолженности ответчиком не представлены, иск не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности в размере 7 735 447,77 руб.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при изготовлении резолютивной части решения судом допущена техническая опечатка в размере задолженности, вместо 7 735 447,77 руб. указано 7 735 447 руб. Суд считает возможным исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Континент Производственные Решения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Синланде" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 735 447 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 677 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                       Л.И. Галимзянова