Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А60-6696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6696/2022
23 июня 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИИ "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРСЕЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 969 645 рублей 32 копеек.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга в размере 6 969 645 руб. 32 коп., в том числе долг

- по кредитному договору № <***> от 10.06.2020 денежные средства в размере 3 125 034 рубля 23 копейки, из которых: основной долг - 2 719 786,10 руб., неустойка - 405 248,13 руб.

- по кредитному договору <***> от 05.08.2020 денежные средства в размере 3 844 611 рублей 09 копеек, из которых: основной долг - 3 346 049,69 руб., неустойка - 498 561,40 руб.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.06.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «КОРСЕЛ» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> от 10.06.2020 (далее -Кредитный договор1) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 422 от 02.04.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора1 ПАО Сбербанк предоставил ООО «КОРСЕЛ» лимит кредитной линии в сумме 6 528 360 рублей, а ООО «КОРСЕЛ» обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора1.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки (п. 8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору1 ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства №07/1259 30.03.2020 (далее по тексту также - «Договор поручительства»). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств, ссылаясь на то, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору1.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 2 719 786,10 рублей, что подтверждается платежным поручением.

05.08.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «КОРСЕЛ» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> от 05.08.2020 (далее -Кредитный договор2) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора2 ПАО Сбербанк предоставил ООО «КОРСЕЛ» лимит кредитной линии в сумме 3 917 010 рублей, а предоставил ООО «КОРСЕЛ» обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора2.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору2 стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки (п. 8 Кредитного договора2).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору2 ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства №07/1357 от 01.06.2020. В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств, ссылаясь на то, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору2.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 3 346 049,69 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Истец, ссылаясь на то, что к Истцу в указанной части перешли права, принадлежащие Третьему лицу по кредитным договорам, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца не оспорил.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком обязательств перед Банком по кредитным договорам установлена вступившим в законную силу решением суда по делу № А60- 45033/2021.

Исполнение поручителем требования Банка подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

В п. 4.3 Договоров поручительства указано, что после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Согласно расчетам истца, по состоянию на 22.12.2021 задолженность ООО «КОРСЕЛ» перед ВЭБ.РФ по исполненному истцом за ответчика обязательству по кредитному договору1 составляет 3 125 034 рубля 23 копейки, из них: основной долг - 2 719 786,10 руб.; неустойка - 405 248,13 руб.;

задолженность ООО «КОРСЕЛ» перед ВЭБ.РФ по исполненному истцом за ответчика обязательству по кредитному договору2 составляет 3 844 611 рублей 09 копеек, из них: основной долг - 3 346 049,69 руб., неустойка - 498 561,40 руб.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств исполнения обязательств не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6969645 рублей 32 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРСЕЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИИ "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в размере 6 969 645 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 57 848 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.С. Чудникова